№ 2а-3623/2022

УИД № 21RS0024-01-2022-004981-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, мотивируя тем, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и применены административные ограничения. Решением Калининского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, что явилось основанием для решения вопроса об установлении ему дополнительных ограничений.

Представитель административного истца ОП№3 УМВД России по г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета покидания места жительства в ночное время с 23 часов до 05 часов следующего дня, запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>.

Решением Калининского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако после установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОП № УМВД России по <адрес> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления за ФИО2 административного надзора, в связи с чем суд в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения, возложив дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

При этом у ФИО2 сохраняются административные ограничения, ранее установленные решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Калининского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики, дополнительное административное ограничение к ограничениям, установленным решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Калининского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 года.

Решение19.12.2022