Решение по делу № 2-6177/2023 от 07.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Ефанова В.А.

секретаря судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6177/23 по исковому заявление ФИО1 к Ц.Р. г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, Федеральной службе судебных приставов России о признании действий незаконными, о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд признать незаконными действия Ц.Р. г. Сочи ГУФССП России по КК по возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, Краснодарского Края паспорт серии 0305 №, выдан ОВД <адрес> Краснодарского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>; взыскать в пользу ФИО2 с Российской Федерации в лице Федеральной службы С.П. России за счет средств казны Российской Федерации, убытки в размере в размере 3683,41 руб.; взыскать в пользу ФИО2 с Российской Федерации в лице Федеральной службы С.П. России за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В иске указано, что с февраля 2021 года из личного кабинета на сайте государственных услуг истцу стало известно о наличии задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2 683,41 руб., согласно С. приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного С. участком № Центрального района г. Сочи.

Истцом было направлено обращение от ДД.ММ.ГГГГ руководителю Главного управления Федеральной службы С.П. по Краснодарскому краю и Белореченскую межрайонную прокуратуру с просьбой разобраться и удалить истца из базы должников, что являюсь «двойником».

На сайт государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено постановление С.П.-исполнителя Ц.Р. г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счёте(ах): счет № открытого в РНКБ БАНК (ПАО) на имя должника ФИО2, адрес: <адрес>А, 68, г. Сочи, Краснодарский край, Россия, 354068, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, на общую сумму 3 683,41 руб., из них: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию на сумму 2 683,41 руб., исполнительский сбор в сумме 1 000,00 руб.

При этом истец указала, что у нее отсутствует имущество в городе Сочи, и она никогда там не проживала, соответственно у нее не мог возникнуть долг по платежам за газ, тепло и электроэнергию.

Рассмотрев ее обращение начальник отдела-старший С.П. Р. г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ признал правомерным постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №-ИП на основании С. приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданный С. участком № Центрального района г. Сочи о взыскании задолженности в пользу ПАО ТНС Энерго Кубань.

Принимая указанное постановление С.П. не учел, что настоящий должник имеет иной ИНН, СНИЛС, УИП, адрес регистрации, однако П. пришел к выводу что должник именно истец, только по одному идентификатору - дате рождения, и не стал учитывать предоставленные ей документы.

ДД.ММ.ГГГГ были арестованы все счета истца, включая банковский вклад, открытый ОАО «Сбербанк России» для погашения кредита по программе «Приобретение готового жилья» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ со счетов истца были списаны денежные средства в размере 3683,41 руб. Полностью взыскана задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца списание денежных средств со счета неправомерно поскольку она не является должником. Кроме этого, С.П. не предпринял никаких действий для установления настоящего двойника, хотя имел такую возможность имея данные настоящего должника и мною отправленные данные.

Кроме того, согласно Письма Федеральной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-ДА «О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству», С.П. не только имеет право но и должен затребовать: платежки ЖКХ, данные налоговой, паспортные данные, СНИЛС, ИНН и прочее доказательства идентифицирующее должника, такие данные С.П. не лишен права запросить у взыскателя.

Истцом были представлены все данные: паспорт, СНИЛС, ИНН, выписку из ЕГРН, согласно которой истцу не принадлежит никакая квартира в г. Сочи, однако П. не предпринял никаких действий в том числе направления запроса взыскателю - ПАО «ТНС Энерго Кубань» для идентификации настоящего должника, а также что в листе указаны идентификаторы настоящего должника - ФИО2 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС <***>, УИП 11№, адрес регистрации: 354068, Россия, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>.

Истец в С. заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, представила в суд заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель Федеральной службе судебных приставов России в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще 15.11.2023 (ШПИ 35400082899411), причины неявки суду неизвестны.

Представитель Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ПАО «ТНС Энерго Кубань» в С. заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из иска следует, что в феврале 2021 года из личного кабинета на сайте государственных услуг ФИО2 стало известно о наличии задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2 683,41 руб., согласно С. приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного С. участком № Центрального района г. Сочи.

Вместе с тем, как указывает истец и подтверждается материалами дела, судебной пристав-исполнитель не учел, что настоящий должник имеет иной ИНН, СНИЛС, УИП, адрес регистрации, несмотря на это судебный пристав-исполнитель пришел к выводу что должник именно истец, только по одному идентификатору - дате рождения, при этом не стал учитывать предоставленные истцом документы.

23.05.2023 со счетов истца были списаны денежные средства в размере 3683,41 руб. Полностью взыскана задолженность по исполнительному производству №576277/20/23072-ИП от 13.12.2020.

По мнению истца списание денежных средств со счета неправомерно поскольку она не является должником. Кроме этого, судебный пристав-исполнитель не предпринял никаких действий для установления настоящего двойника.

Как следует из письма ФССП России от 29.05.2017 №00011/17/48684-ДА «О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству» работникам аппаратов управления территориальных органов ФССП России и их структурных подразделений при поступлении обращений граждан по вопросам ошибочной идентификации их как должников по исполнительному производству, а также применения к ним мер принудительного исполнения следует незамедлительно совершать все необходимые действия, направленные на однозначную идентификацию граждан, устранение причин нарушения их прав и законных интересов.

При поступлении обращения необходимо незамедлительно запрашивать у гражданина, обратившегося с заявлением об ошибочной идентификации его как должника по исполнительному производству, документы, позволяющие однозначно его идентифицировать. Такими документами могут быть ИНН, СНИЛС, копия паспорта, копия заграничного паспорта и пр., а при совпадении Ф.И.О., даты рождения и места рождения - история ранее выданных паспортов.

После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, необходимо незамедлительно отменить все наложенные ранее аресты и ограничения на имущество, права гражданина, ошибочно идентифицированного как должника по исполнительному производству.

В случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организаций, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, принять меры к возврату денежных средств, находящихся на депозитном счете структурного подразделения.

В случае перечисления взысканных денежных средств взыскателю необходимо принять меры к их возврату. Так, если взыскателем является государство в лице уполномоченного органа, С.П.-исполнителю необходимо обратиться к администратору доходов бюджета соответствующего уровня с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Из представленной копии исполнительного производства №-ИП, следует, что С.П.-исполнителем не были произведены указанные выше действия, более того ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Также, начальником отдела – старшим ФИО4 Д.А. вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы истца, которым признаны правомерными действия С.-П.-исполнителя ФИО5

В соответствии со ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы С.П. признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Таким образом, ответчиком не произведены действия, предусмотренные в случае ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству, следовательно действия по списанию со счетов истца денежных средств нельзя признать правомерными, а значит требования о признании действий по возбуждению исполнительного производства в отношении истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Федеральной службы С.П. России подлежит взысканию сумма в размере 3 683,41 руб., так как судом установлено, что действия по списанию денежных средств со счета истца, были произведены в результате незаконных действий должностных лиц ЦРОСП г. Сочи.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности суд, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные отношения, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, поскольку не установлена совокупность условий, при которых на ответчика возможно возложить обязанность компенсировать истцу моральный вред.

Сам по себе факт признания незаконным действий должностных лиц ЦОРССП г. Сочи, не является единственно достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Ц.Р. г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, Федеральной службе С.П. России о признании действий незаконными, о взыскании убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Признать незаконными действия Ц.Р. г. Сочи ГУФССП России по КК по возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, Краснодарского Края паспорт серии 0305 №, выдан ОВД <адрес> Краснодарского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>.

Взыскать в пользу ФИО2 с Российской Федерации в лице Федеральной службы С.П. России за счет средств казны Российской Федерации, убытки в размере в размере 3 683,41 руб.; госпошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023.

Судья