Дело № 2-325/2023 (УИД 48RS0001-01-2022-005798-75)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Никульчевой Ж.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», ООО «ГУК «Стахановская» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 03.08.2022 во дворе дома № 15/2 по ул. Звездная в г. Липецке на принадлежащий ему автомобиль Дэу Нексия р/з № упало дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Ущерб по заключению независимого оценщика составляет 128134,83 руб.
Истец просил взыскать с ответчиков 128134,83 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по оценке 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4063 руб., почтовые расходы 450,08 руб.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал ко всем ответчикам, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» ФИО3 исковые требования не признала, указала, что МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» является ненадлежащим ответчиком. При этом указала, что несмотря на то, что местом произрастания дерева, которое упало на автомобиль истца, являются нераспределенные городские земли, просила учесть, что дерево произрастало в непосредственной близости к стене многоквартирного дома.
Представитель ООО «ГУК «Стахановская» ФИО4 исковые требования не признала, просила в иске отказать. Указала, что дом № 15/2 по ул. Звездная в г. Липецке находится на обслуживании ООО «ГУК «Стахановская», земельный участок по указанному многоквартирному дому сформирован в определенных границах, прошел кадастровый учет и ему присвоен номер № 48:20:0012702:12, площадь составляет 1160 кв. м.; категория земель земли населенных пунктов; виды разрешенного пользования – для жилого дома. Упавшее дерево произрастало на территории граница, которой не установлена и права не зарегистрированы и соответственно относится к неразграниченной государственной собственности, в этой связи у ООО ГУК «Стахановская отсутствовала обязанность по уходу за данным деревом, и соответственно управляющая компания является ненадлежащим ответчиком по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.
Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Дэу Нексия р/з К362НВ/48, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства.
03.08.2022 ФИО1, подойдя к своему автомобилю Дэу Нексия р/з №, припаркованному возле дома № 15/2 по ул. Звездная в г. Липецке, обнаружил, что на него упало дерево, в результате чего были повреждены: крыша, лобовое стекло, капот, спущено колесо.
По данному факту ОП № 2 УМВД России по г. Липецку была проведена проверка (КУСП № 12391 от 03.08.2022).
Из протокола осмотра места происшествия от 03.08.2022 (осмотр начат в 09.00, окончен в 09.10) следует, что объектом осмотра является участок местности размером 3х4 метра. В 100 метрах от дома № 15/2 по ул. Звездной в г. Липецке на крыше автомобиле Дэу Нексия р/з №, цвет серебристый, лежит дерево, повредив крышу, лобовое стекло и капот автомобиля.
13.08.2022 УУП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки было установлено, что причиненные автомобилю истца повреждения не были нанесены умышленно, а повреждение автомобиля произошло в результате природного явления, а именно от падения дерева.
Данные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, также подтверждаются представленными фотографиями.
Обслуживание общего имущества многоквартирного дома № 15/2 по ул. Звездная в г. Липецке осуществляет ООО «ГУК «Стахановская», что подтверждается протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, распложенном по адресу: <...>, проведенного в форме очно-заочного голосования от 16.06.2020.
Согласно перечню работ и услуг, входящих в тариф по содержанию и текущему ремонту жилья по ООО «ГУК «Стахановская» по ул. Звездная д. 15/2 в содержание придомовой территории входит: содержание придомовой территории (уборка), выкашивание газонов, дератизация, дезинсекция, инженерные сети.
Из материалов дела следует, что 23.08.2021 в адрес начальника МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» ООО «ГУК «Стахановская» было направлено письмо, в котором директор управляющей компании просил создать оценочную комиссию по обследованию зеленых насаждений и сухих, деревьев, произрастающих на дворовой территории, в том числе по адресу: г. Липецк, л. Звездная, д. 15/2.
30.08.2022 оценочной комиссией был составлен акт № 262 обследования зеленых насаждений, произрастающих на придомовой территории ООО «ГУК «Стахановская». Установлено, что на данной территории необходимо выполнить следующие виды работ: ул. Звездная, д. 15/2 – в районе входа во 2-ой подъезд снос клена, кронирование пушащего тополя; со стороны поликлиники санитарная обрезка 4 кленов, снос одного сухого дерева.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости адрес земельного участка с кадастровым номером 48:20:0012702:12, площадью 1160 кв. м. установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>. Таким образом, земельный участок на котором расположен д. 15/2 сформирован непосредственно под МКД.
Место произрастания упавшего дерева в границы земельного участка многоквартирного дома не входило.
Согласно подпункту «е» п. 2 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
Согласно п. 3 Правил содержания общего имущества, при определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре.
Пунктом 11 Правил предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Согласно пункту 25 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа отнесены к вопросам местного значения городского округа.
Обязательства, возникающие у правообладателей земельных участков при обращении с зелеными насаждениями на территории города Липецка, регламентируются Положением «О создании, развитии и сохранении системы озеленения территорий города Липецка», утвержденным решением Липецкого городского Совета депутатов от 25.03.2008 № 790.
Бремя содержания зеленых насаждений, расположенных на территории города Липецка, возлагается на муниципальное учреждение "Управление главного смотрителя города Липецка" в отношении озелененных территорий общего пользования;
В силу статей 5, 7 вышеназванного Положения, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать уход, нормальное развитие и замену погибших экземпляров. Вынужденный снос допускается в случаях удаления аварийных деревьев и кустарников. Целесообразность вынужденного сноса, обрезки или пересадки зеленых насаждений рассматривает оценочная комиссия с составлением соответствующего акта.
Согласно Уставу МУ «УГС г. Липецка» целями учреждения является деятельность, направленная на решение вопросов местного значения, в целях удовлетворения потребностей населения г. Липецка в благоустройстве территорий города, связанные с ремонтом и текущим содержанием объектов благоустройства, находящихся в муниципальной собственности.
Функциями учреждения является выполнение работ по ремонту и текущему содержанию объектов благоустройства, находящихся в муниципальной собственности (согласно приложению).
При этом согласно указанного приложения к объектам благоустройства, находящихся в муниципальной собственности, передаваемые на баланс учреждения на праве оперативного управления, кроме прочего относятся и зеленые насаждения, произрастающие на территориях общего пользования.
Учитывая собранные по делу доказательства, место произрастания упавшего дерева, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является МУ УГС г. Липецка, которое осуществляет содержание зеленых насаждений, относящихся к элементам внешнего благоустройства. В иске к ООО «ГУК «Стахановская» суд отказывает.
Сведений о том, что падение дерева было связано с погодными условиями, в материалах дела не имеется. Презумпция вины причинителя вреда, предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Никаких доказательств, свидетельствующих о том, что падение дерева вызвано непреодолимой силой, не имеется.
Определяя размер ущерба, суд приходит к следующему.
Истцом в подтверждение суммы ущерба было представлено заключение ИП ФИО5 № 1980/22 от 12.08.2022, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 215188,44 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 141089,59 руб., стоимость транспортного средства составляет 171000 руб., стоимость годных остатков составляет 42865,12 руб.
Стороны никаких доказательств, свидетельствующих о порочности данного заключения, не представили, ходатайств о назначении автотехнической экспертизы не заявляли, и оснований сомневаться в обоснованности заключения у суда не имеется.
Истец просил взыскать размер ущерба на условиях наступления конструктивной гибели транспортного средства в сумме 128134,83 руб. (171000 руб. – 42865,17 руб.)
Также суд учитывает, что ответчики не настаивали на передаче поврежденных деталей.
Таким образом, с МУ «УГС г. Липецка» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение материального ущерба 128134,83 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 руб. Данные расходы являлись необходимыми для подтверждения размера ущерба, относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению с надлежащего ответчика в пользу истца в заявленном размере.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. Учитывая объем оказанной правовой помощи, время, затраченное представителем на подготовку документов, участие представителя истца в четырех судебных заседаниях, категорию спора, уровень его сложности и длительность рассмотрения дела судом, а также с учетом требований разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 15000 руб. в возмещение расходов на представителя.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 4063 руб.
Что касается требований о взыскании почтовых расходов в размере 450,08 руб. по направлению искового заявления ответчикам, то данные требования подлежат взысканию частично. Поскольку требования удовлетворены только к ответчику МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», то суд взыскивает с данного ответчика почтовые расходы в размере 225,04 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) возмещение ущерба 128 134 рублей 83 копейки, расходы по оценке 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 063 рублей, почтовые расходы 225 рублей 04 копейки.
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ГУК «Стахановская» о возмещении ущерба, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 20.03.2023 г.