Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Вводная и резолютивная части постановления оглашены ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда Никонова Т.Н.

с участием представителя потерпевшей Б,

при секретаре Семеновой М.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , р., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос.рег.знак №, у , в пути следования при возникновении опасности для движения не принял возможных мер вплоть до остановки транспортного средства, при выборе скорости не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в результате совершил столкновение с автомобилем Сузуки Эскудо гос.рег.знак № под управлением водителя М В результате ДТП водителю автомобиля Сузуки Эскудо гос.рег.знак № М был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Потерпевшая М в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель потерпевшей Б в судебном заседании согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав Б, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО1, который замечаний к протоколу не имел (л.д. 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у М имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с минимальной клинической симптоматикой, дисторсия шейного отдела позвоночника, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у М повреждения расценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 13-15);

- объяснением М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 на технически исправном автомобиле Сузуки Эскудо гос.рег.знак № она двигалась по проспекту Академика Сандахчиева в сторону Никольского проспекта в правом ряду, со скоростью 40 км/ч, состояние проезжей части асфальт мокрый, при неограниченной видимости, движение автомобилей было не интенсивное. В автомобиле находилась одна. В пути следования была пристегнута ремнем безопасности. Напротив дома по адресу 14 по проспекту Академика Сандахчиева произошло ДТП - столкновение с участием автомобиля ЛАДА №. Двигаясь вперед за 15 метров до обозначенного и освещенного пешеходного перехода, со встречной полосы на большой скорости в неё врезался автомобиль ЛАДА. Основной удар пришелся в переднюю часть её автомобиля, от столкновения автомобиль Лада откинуло на газон справа от нее. В результате ДТП она пострадала. Вину в ДТП не признает (л.д. 19);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 на технически исправном автомобиле ВАЗ-21093 гос.рег.знак № двигался по в правом ряду, со скоростью движения 50 км/ч, погодные условия дождь, мокрый асфальт, плохая видимость, движение автомобилей было не интенсивное. В автомобиле находился один. В пути следования был пристегнут ремнем безопасности. У произошло ДТП - столкновение с участием автомобиля Сузуки Эскудо гос.рег.знак №, из-за погодных условий наехав на мокрый участок дороги потерял управление и вошел в неуправляемый занос, выехав на встречную полосу совершил столкновение. В результате ДТП он не пострадал. Вину в ДТП признает (л.д. 20);

- протоколом осмотра места правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием транспортных средств, участвовавших в ДТП и водителях, под управлением которых они находились, расположение транспортных средств на месте ДТП, их повреждений (л.д. 29-32);

- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место столкновения (л.д. 30), с данной схемой ФИО1 согласился.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение требований указанных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 повлекло столкновение транспортного средства под его управлением с автомобилем Сузуки Эскудо гос.рег.знак <***>, и причинение М легкого вреда здоровью.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей М находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение потерпевшей в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлена заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, последствий, наступивших в результате совершения данного правонарушения, данных о личности ФИО1, сведений об исполнении ранее назначенных административных наказаний, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая данный вид наказания достаточным для его исправления и предупреждения совершения им административных правонарушений в области дорожного движения, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.

Председательствующий подпись Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела № Кировского районного суда .