77RS0001-02-2022-008025-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5348/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ГБУ г.Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги об определении истцу доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/3 от причитающихся платежей всем собственникам жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он зарегистрирован и проживает в отдельной трехкомнатной муниципальной квартире по адресу: ***, кроме того с ним проживают два брата – ФИО2, ФИО3 Соглашение об оплате коммунальных услуг сторонами не достигнуто.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, причину неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика - ГБУ г.Москвы «Жилищник района Северное Медведково» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

Представитель третьего лица – МФЦ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец ФИО1 зарегистрирован и проживает в отдельной трехкомнатной муниципальной квартире по адресу: ***. Совместно с ним проживают два брата - ФИО2, ФИО3 Соглашение об оплате жилья и коммунальных услуг сторонами не достигнуто.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об определении истцу ФИО1 И.1/3 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а ответчикам ФИО2 и ФИО3 также по 1/3 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ***, в следующем порядке:

- ФИО4 – *** доли в оплате;

- ФИО4 – *** доли в оплате;

- ФИО4 – *** доли в оплате.

Решение является основанием для выдачи ФИО4, ФИО4, ФИО4 отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально установленным долям в оплате.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2022 года.

Судья Н.П. Неменок