Решение по делу № 2-618/2023 от 12.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 12 сентября 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорусского республиканского унитарного страхового предприятии «Белгосстрах» в лице филиала Белгосстраха по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Белорусское республиканское унитарное страховое предприятие «Белгосстрах» в лице филиала Белгосстраха по <адрес> обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в размере 143605 рублей 12 копеек.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на 156 км. + 900 м. автодороги «Котельниково-Песчанокопское» в <адрес>, в населенном пункте <адрес>, на прилегающей территории к объектам сервиса, осуществляя движение задним ходом, автомобиль марки КАМАЗ-689967, государственный регистрационный знак <***> регион, в составе с прицепом 732900, государственный регистрационный знак СС8783 01 регион, по управлением ФИО1, допустил наезд на стоящий автомобиль марки Мерседес-Бенц Актрос 1845, государственный регистрационный знак АК 2074-6, в составе с полуприцепом-цистерной государственный регистрационный знак А2617В-2, принадлежащий ЧТУП «Ольхонтранс», которому в результате ДТП причинены механические повреждения.

На основании договора добровольного страхования наземных транспортных средств (страховой полис ТСН №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Белгосстрах перечислило ООО «Автомобильный дом «Энергия ГмбХ» страховое возмещение за ремонт транспортного средства в размере 7019, 55 белорусских рублей.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о размере вреда, причиненного транспортному средству, с учетом износа (20%) стоимость восстановления транспортного средства составляет 6029, 37 белорусских рублей.

Виновником ДТП является ФИО1, у которого на момент ДТП отсутствовал договор обязательного страхования автогражданской ответственности.

На основании изложенного просили взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 143605 рублей 12 копеек.

Представитель истца Белорусского республиканского унитарного страхового предприятии «Белгосстрах» в лице филиала Белгосстраха по <адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении директор филиала ФИО4 просил рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, с учетом письменного заявления ответчика ФИО1, суд находит иск Белорусского республиканского унитарного страхового предприятии «Белгосстрах» в лице филиала Белгосстраха по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на 156 км. + 900 м. автодороги «Котельниково-Песчанокопское» в <адрес>, в населенном пункте <адрес>, на прилегающей территории к объектам сервиса, осуществляя движение задним ходом, автомобиль марки КАМАЗ-689967, государственный регистрационный знак <***> регион, в составе с прицепом 732900, государственный регистрационный знак СС8783 01 регион, по управлением ФИО1, допустил наезд на стоящий автомобиль марки Мерседес-Бенц Актрос 1845, государственный регистрационный знак АК 2074-6, в составе с полуприцепом-цистерной государственный регистрационный знак А2617В-2, принадлежащий ЧТУП «Ольхонтранс», которому в результате ДТП причинены механические повреждения.

Официальный курс белорусского рубля к российскому рублю по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 белорусский рубль = 23,8176 российских рублей, соответственно 6029,37 х 23,8176 = 143605 российских рублей 12 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 признал исковые требования Белорусского республиканского унитарного страхового предприятии «Белгосстрах» в лице филиала Белгосстраха по <адрес> и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Белорусское республиканское унитарное страховое предприятие «Белгосстрах» в лице филиала Белгосстраха по <адрес> уплатило государственную пошлину в размере 4072 рубля 10 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Белорусского республиканского унитарного страхового предприятии «Белгосстрах» в лице филиала Белгосстраха по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятии «Белгосстрах» в лице филиала Белгосстраха по <адрес> сумму страховой выплаты в размере 143605 (сто сорок три тысячи шестьсот пять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятии «Белгосстрах» в лице филиала Белгосстраха по <адрес> государственную пошлину в размере 4072 (четыре тысячи семьдесят два) рубля 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/