Решение по делу № 2-3/2023 от 27.02.2023 - о признании недействительным договора страхования.

Дело № 2-3/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Воронкова Р.Е.,

с участием представителя истца - ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 и ответчика ФИО2,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании недействительным договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что 03.12.2020 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен Договор страхования (Полис) – Защита прав кредита «Конструктор» серии ХХХ на основании Правил страхования от несчастных случаев № 81, Правил страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденной утратой физическими лицами дохода в результате потери работы (источника дохода) № 175, Общих правил страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества № 233, Правил добровольного медицинского страхования граждан (типовых (единых) № 152,Общих правил страхования финансовых рисков физических лиц № 235 (далее правил страхования) в редакциях, действующих на дату заключения Договора страхования (Полиса) на условиях Программы Защиты кредита «Конструктор».

Исходя из п. 1.6 Правил страхования от несчастных случаев № 81, утвержденных Приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 16.03.2020 № П-180 при заключении договора страхования Страховщик по соглашению со Страхователем могут определить конкретный перечень лиц, которые не могут быть приняты на страхование, исключив один или несколько подпунктов, указанных в п. 1.5 Правил страхования. При заключении договора страхования Страховщик по соглашению со Страхователем могут определить дополнительные ограничения по приему на страхование отдельных категорий физических лиц, связанные с их возрастом, состоянием здоровья, полом, условиями или территорий проживания, профессиональной деятельностью.

Согласно п. 1.1 Приложения № 1 к Полису «Защита кредита Конструктор» Особые условия (далее - Особые условия) являются неотъемлемой частью Договора страхования (Полиса), заключенного на основании устного заявления на страхование и подготовлены на основании Правил страхования от несчастных случаев №81, Правил страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденной утратой физическими лицами дохода в результате потери работы (источника дохода)№ 175, Общих правил страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества № 233, Правил добровольного медицинского страхования граждан (типовых (единых) № 152, Общих правил страхования финансовых рисков физических лиц № 235 (далее - Правила страхования) в редакциях, действующих на дату заключения Договора страхования (Полиса). В случае если Полис, Особые условия, Программы отличаются от Правил, применяются положения, изложенные в Полисе, Особых условиях, Программах.

Из п. 1.2.3 Особых условий усматривается, что Программа страхования (далее - Программа/Программа страхования) - комбинация условий страхования (в т. ч. определяющая объект страхования, перечень страховых рисков/случаев, порядок определения размера страховой суммы и страховой премии, перечень и порядок оказания Застрахованному медицинских и иных услуг в рамках Полиса), при которых Страховщик признает наступившее событие страховым случаем. В рамках Программы страхования могут быть предусмотрены ограничения по лицам, которые могут быть Застрахованными по Программе страхования. В рамках Договора в отношении Застрахованного, по его выбору, могут действовать одна или несколько Программ.

Согласно п. 2.2 Программы НС-1 «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни», «Инвалидность застрахованного лица 1, 2 группы в результате несчастного случая и болезни» не подлежат страхованию и не являются застрахованными лицами:

2.2.5. лица с предшествующими состояниями (заболеваниями опухолевой природы (в том числе рак in situ (неинвазивный рак)), которые были диагностированы, в отношении которых было проведено лечение, или проявившимися в виде задокументированных в медицинских документах симптомов на протяжении предшествующих 10 (Десяти) лет;

2.2.10. лица, находящиеся или находившиеся ранее под наблюдением врачей-специалистов, или состоящие или состоявшие на учете по поводу какого-либо из следующих заболеваний или состояний: любых видов опухоли, в том числе для женщин опухоль молочной железы, рак, лейкемия, лимфома, рак in situ (неинвазивный рак); лица, у которых имеются или были выявлены ранее родинки, которые сопровождались кровотечением, болезненностью, изменением цвета или увеличением в размере, полип толстой кишки, любые предраковые состояния;

Истец считает, что поскольку ответчик, зная о том, что у него имеется заболевания, задокументированные в медицинских документах опухолевой природы, умышленно не сообщил указанные сведения при заключении Договора страхования, тем самым ввел истца в заблуждение. Данные обстоятельства являются основанием для признания Договора страхования недействительным.

Просит признать Договор страхования (Полис) Защита прав кредита «Конструктор» недействительным, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6 000 рублей.В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу была назначена судебная медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ОГБУЗ Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы.

<данные изъяты>.

Ответчица ФИО2 в ходе судебного заседания представила суду заявление, приобщенное к материалам дела, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Таким образом, 70 процентов уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату, а 30 % подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании недействительным договора страхования удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования (Полис) – Защита прав кредита «Конструктор» серии ХХХ от 03.12.2020, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 800 (Одну тысячу восемьсот) рублей.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) из соответствующего бюджета часть уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 354 от 17.02.2022 на сумму 6 000 рублей при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, и составляющим 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

28.03.2023 вступает в законную силу.