Копия

Гражданское дело № УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Сосипатровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Газпром страхование» к ФИО1 А.ичу о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Газпром страхование» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 А.ичу (далее ответчик) и, в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, просит о признании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между умершим П.А.Н. и ООО СК «Газпром страхование» (прежнее наименование ООО СК «ВТБ Страхование») недействительным, применив последствия недействительности сделки (в виде возврата страховой премии в размере 34486 рублей) и взыскании с П.А.А. понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в суд в размере 20000 рублей.

В обоснование иска указано, что между П.А.Н. и ООО СК «Газпром страхование» (прежнее наименование ООО СК «ВТБ Страхование») был заключен договор страхования, удостоверенный страховым полисом «Финансовый резерв № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор страхования) в соответствии с «Особыми условиями по страховому продукту Финансовый резерв» (далее - условия страхования), которые являются неотъемлемой частью договора страхования, о чем непосредственно указано в вышеназванном страховом полисе.

В соответствии с договором страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить застрахованным (выгодоприобретателям) обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев. Объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни; подписывая договор страхования П.А.Н. был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, а также событиями, с наступлением которых у ООО СК «Газпром страхование» возникает обязанность произвести, либо не произвести страховую выплату. В связи с поступлением от П.А.А. заявления о наступлении события имеющего признаки страхового- «смерть застрахованного лица П.А.Н. в результате болезни», страховщиком были исследованы представленные медицинские документы, из которых установлено, что в соответствии с заключением эксперта №, причиной смерти ФИО1 является злокачественное новообразование главного левого бронха с разрушением стенки и сосудов бронха, эрозивное легочное кровотечение; согласно выписке из популяционного канцер-регистра от ДД.ММ.ГГГГ, до заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н. был установлен диагноз злокачественного образования (ЗНО) «С85.1 В-клеточная лимфома неуточненная». Согласно п. 3.2. условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» не принимаются на страхование лица, страдающие онкологическими заболеваниями. На момент подписания договора страхования, П.А.Н. подтвердил следующее: «не страдаю онкологическими заболеваниями, перенесенными в прошлом (до даты заключения договора страхования)»; однако, о наличии онкологических заболеваниях страхователь знал, соответственно умышлено предоставил страховщику недостоверные сведения - заведомо ложные сведения относительно своего состояния здоровья, ввиду чего ООО СК «Газпром страхование» вынуждено обратиться в суд с заявленными требованиями о признании договора страхования недействительным.

П.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Егорьевского нотариального округа Московской области ФИО2 открыто наследственное дело №, согласно которому наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти П.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО1 А.ич.

Истец представитель ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явился, извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик П.А.А. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования ООО СК «Газпром страхование» признает в полном объеме, последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ ему известны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов (заявление приобщено к материалам дела).

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается на официальном сайте Егорьевского городского суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ. В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии положениями статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Пунктами 1 и 2 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п.п. 1 и 3 ст. 944 ГК РФ).

Наличие у страхователя заболеваний, которые повлекли наступление страхового случая, и о которых он не сообщил страховщику является обстоятельством, имеющим существенное значение, предусмотренным приведенными положениями статьи 944 ГК РФ.

При этом применительно к положениям пункта 2 статьи 945 ГК РФ проведение обследования страхуемого лица является правом, а не обязанностью страховщика. Тогда как на страхователя статьей 944 ГК РФ возложена обязанность сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, оговоренные в стандартном бланке договора. При этом в соответствии со статьей 10 ГК РФ страховщик при заключении договора вправе рассчитывать на достоверность сведений, представленных страхователем, и исходит из его добросовестности при заключении договора. Непроведение страховщиком обследования состояния здоровья лица при заключении договора страхования не освобождает лицо, обратившееся с заявлением на страхование, от предоставления страховщику достоверной информации.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК (пункт 3 статьи 944 ГК РФ).

Обращаясь в суд, ООО СК «Газпром страхование» просит о признании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между умершим П.А.Н. и ООО СК «Газпром страхование» недействительным, применив последствия недействительности сделки (в виде возврата страховой премии в размере 34486 рублей).

Ответчик П.А.А., являющийся единственным наследником П.А.Н., иск признал.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Как предусмотрено ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). Из положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком П.А.А. и вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований о признании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки (в виде возврата страховой премии в размере 34486 рублей, выгодоприобретателем согласно договора страхования в случае смерти застрахованного является его наследник).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика взаимозачетом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что при обращении ООО СК «Газпром страхование» в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением, заявленные истцом требования удовлетворены, с П.А.А. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Истцом заявлено о производстве взаимозачета.

Применительно к положениям статьи 410 Гражданского кодекса РФ во взаимной связи с разъяснениями, содержащимися в пунктах 11 - 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», при установленных по делу обстоятельствах суд производит зачет встречных требований (возврат ООО СК «Газпром страхование» наследнику П.А.Н.П. А.А. страховой премии в размере 34486 рублей, взыскание с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Газпром страхование» удовлетворить.

Признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между умершим ФИО1 и ООО СК «Газпром страхование» (прежнее наименование ООО СК «ВТБ Страхование») недействительным и применить последствия недействительности сделки (в виде возврата страховой премии в размере 34486 рублей).

Взыскать с ФИО1 А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО СК «Газпром страхование» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Произвести зачет взаимных требований /взыскиваемых сторонам денежных сумм, определив, что наследнику ФИО1 ФИО1 А.ичу подлежит возврату ООО СК «Газпром страхование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия в размере 14486 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Сумкина Е.В.