УИД 77RS0033-02-2025-005017-92

Дело № 2-3958/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3958/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании авторства на музыкальное произведение, запрете использования музыкального произведения, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование музыкального произведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании авторства на музыкальное произведение и видеоклип «Воркута», возложении на ответчика запрета на использование музыкального произведения и видеоклипа «Воркута» любым способом и в любой форме, в том числе путем размещения в сети «Интернет» и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальное произведение в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что осенью 2020г. истец написала музыку и слова песни «Воркута». Доработанная окончательная версия в том виде, в котором музыкальное произведение существует на сегодняшний день, выложена истцом на Google диск 27 июля 2022г. Песня исполняется непосредственно истцом при музыкальном сопровождении группы «Гет Хай». 09 августа 2022г. истец переслала песню для ознакомления ответчику посредством социальной сети «ВКонтакте». Осенью 2024 г. истцом был написан сценарий клипа на песню «Воркута», найдены операторы, наняты модели и отсняты части клипа. После получения отснятого видео, ответчик был привлечен истцом для монтажа видеоклипа, наложения звука, т.е. для проведения технической работы, не предусматривающей творческого участия в создании музыкального произведения. За оказанные ответчиком истцу услуги, истец оплатила ответчику сумма, однако, после завершения работы, ответчик стал выражать претензии авторства на аудиовизуальное произведение, публиковать его от своего имени на открытых ресурсах в сети «Интернет», тем самым присваивая авторские и исключительные права на музыку, песню и видеоклип, принадлежащие истцу (л.д. 3-7).

Стороны и третьи лица ОАСР ГУ МВД по г. Москве, ИФНС России № 26 по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки сторон в судебное заседание, суд на основании ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что как следует из объяснений истца, осенью 2020г. истец написала музыку и слова песни «Воркута». Доработанная окончательная версия в том виде, в котором музыкальное произведение существует на сегодняшний день, выложена истцом на Google диск 27 июля 2022г. Песня исполняется непосредственно истцом при музыкальном сопровождении группы «Гет Хай».

09 августа 2022г. истец переслала песню для ознакомления ответчику по средствам социальной сети «ВКонтакте».

Осенью 2024г. истцом был написан сценарий клипа на песню «Воркута», найдены операторы, наняты модели и отсняты части клипа.

После получения отснятого видео, ответчик был привлечен истцом для монтажа видеоклипа, наложения звука, т.е. для проведения технической работы, не предусматривающей творческого участия в создании музыкального произведения. За оказанные ответчиком истцу услуги, истец оплатила ответчику сумма, однако, после завершения работы, ответчик стал выражать претензии авторства на аудиовизуальное произведение, публиковать его от своего имени на открытых ресурсах в сети «Интернет», тем самым присваивая авторские и исключительные права на музыку, песню и видеоклип, принадлежащие истцу.

В подтверждение доводов, указанных в исковом заявлении, истцом суду представлен протокол осмотра доказательств, удостоверенный нотариусом нотариального округа адрес и адрес 28 февраля 2025г. (л.д. 21, 23-27).

В соответствии с п.1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения.

Согласно ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Авторами аудиовизуального произведения являются:

1) режиссер-постановщик;

2) автор сценария;

3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения;

4) художник-постановщик анимационного (мультипликационного) фильма.

Положениями ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно.

Статьей 1229 ГК РФ определено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ не было представлено суду относимых и допустимых доказательства своего авторства в отношении спорного произведения, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку компенсация за нарушение исключительных прав истца заявленная истцом ко взысканию в размере сумма является несоразмерной последствиям нарушенного права, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Признать авторство ФИО1 (паспортные данные, СНИЛС <***>) на музыкальное произведение и видеоклип «Воркута».

Запретить ФИО2 (паспортные данные) использовать музыкальное произведение и видеоклип «Воркута» любым способом и в любой форме, в том числе путем размещения в сети «Интернет».

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные, СНИЛС <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на музыкальное произведение в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2026 г.

Судья: