РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов, обосновав свои требования следующим.

19.03.2019 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки KIA RIO, регистрационный №. 17.08.2019 года в результате нарушения ФИО1, управляющим вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ИП ФИО7 в виде технических повреждений автомобиля VOLKSWAGEN CRAFTER (категория D), регистрационный №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда 20.02.2020 года выплатило ИП ФИО7 страховое возмещение в размере 400000,00 руб., что подтверждается материалами страхового дела №. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 погиб в указанном ДТП. Таким образом, после выплаты страхового возмещения (20.02.2020 года) к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к ФИО1 в порядке регресса в размере 400 000 руб. Поскольку истцу достоверно не известен круг наследников ФИО1 принявших наследство, истец считает возможным подачу настоящего иска к неопределенному кругу наследников по месту открытия наследства - по последнему месту жительства ФИО1 В адрес наследников была направлена претензия о добровольном возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, однако каких-либо мер для погашения долга ими предпринято не было, что и стало причиной для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» солидарно с наследников, принявших наследство наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ущерб в порядке регресса в сумме 400000,00 руб. и сумму государственной пошлины в размере 7200 руб.

По ходатайству истца Богородицким межрайонным судом Тульской области у нотариуса Воловского нотариального округа Тульской области было запрошено наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № усматривается, что наследниками ФИО1 являются: супруга ФИО3 (приняла наследство 16.11.2019 года), мать ФИО4 (отказалась от наследства 16.11.2019 года), дочь ФИО5 (отказалась от наследства 23.11.2019 года), дочь ФИО6 (отказалась от наследства 20.11.2019 года).

Определением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 6.04.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В уточнённом исковом заявлении истцом САО «РЕСО-Гарантия» заявлены требования о возмещении вреда в порядке регресса, в котором он просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ущерб в порядке регресса в сумме 400000,00 руб. и сумму государственной пошлины в размере 7200 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, из которого также усматривается, что она исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» не признаёт по следующим основаниям. Страховое возмещение было выплачено истцом 20.02.2020 года. Дорожно-транспортное происшествие произошло 17.08.2019 года, вследствие которого ФИО1 в этот же день умер. Срок вступления в наследство составляет 6 месяцев со дня смерти, то есть, с заявлениями о принятии наследства наследники должны были обратиться до 17.02.2020 года. По её мнению, срок исковой давности следует исчислять с 17.02.2020 года, который составляет три года. Иск подан в суд 21.02.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбами рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они не являются надлежащими ответчиками, просили в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Третьи лица – ИП ФИО7, представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение этого имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17.08.2019 года в 17 час 20 мин. на <данные изъяты> водитель ФИО8 в состоянии опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем марки KIA RIO государственный регистрационный №, двигаясь в направлении <адрес>, без пассажиров, в нарушение требований пп. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу проезжей части, расположенную слева и предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, где произвел столкновение с автомобилем марки VOLKSWAGEN-2ЕКZ CRAFTER, государственный регистрационный №, принадлежащим ИП ФИО7, двигавшимся в направлении <адрес> под управлением водителя ФИО2 с находящимися в салоне пассажирами в количестве 15 человек.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 27.08.2019 года <данные изъяты> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку уголовное дело не может быть возбуждено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с его смертью.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль VOLKSWAGEN-2ЕКZ CRAFTER, государственный регистрационный №, принадлежащий ИП ФИО7, получил механические повреждения.

Согласно подп. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Потерпевший ИП ФИО7 в порядке прямого возмещения убытков обратился в САО «РЕСО-Гарантия», представил необходимый пакет документов.

САО «РЕСО-Гарантия» признало наступление страхового случая и выплатило ИП ФИО7 страховое возмещение в размере 400000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 20.02.2020 года.

Факт и размер, причинённого ФИО1 ущерба в результате ДТП, произошедшего 17.08.2019 года, стороной ответчика не оспариваются.

Обсуждая заявление ответчика ФИО3 о применении исковой давности, суд исходит из следующего.

Если предъявлено требование по регрессным обязательствам, то течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. В частности в рассматриваемых обстоятельствах, с того момента как страховщик причинителя вреда произвел оплату ущерба потерпевшему за причинителя вреда.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство применении срока исковой давности, который, по её мнению, должен исчисляться, т.е. с 17.02.2020 года, поскольку срок вступления в наследство составляет 6 месяцев со дня смерти, и наследники ФИО1 должны были обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства до указанной даты, а к моменту обращения истца в суд с иском трёхлетний срок исковой давности истек.

Позиция ответчика ФИО3 об исчислении срока исковой давности с 17.02.2020 года, т.е. по истечению 6 месяцев со дня смерти причинителя вреда, не соответствует положениям норм действующего законодательства.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу, т.е. 20.02.2020 года.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение срока, исчисляемого годами, начинается на следующий день. В данном случае – с 21.02.2020 года.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как видно из материалов дела истец направил исковое заявление по почте, соответственно, заказное письмо должно было поступить в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов 21.02.2023 года. Указанное заказное письмо поступило в организацию почтовой связи именно 21.02.2023 года.

Следовательно, срок исковой давности истцом САО «РЕСО-Гарантия» не прощен.

При таких обстоятельствах, возмещение вреда в порядке регресса подлежит взысканию с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

Сумма, которую определяет ко взысканию суд, не превышает стоимости наследственного имущества.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца 400000,00 руб. в порядке регресса, выплаченные истцом по платежному поручению № от 20.02.2020 года.

Возмещению согласно ст. 98 ГПК РФ, по мнению суда, подлежат истцу и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (место нахождения 125047, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 19.07.2002 год, идентификационный номер налогоплательщика – 7710045520)ущерб в порядке регресса в сумме 400000,00 руб. и сумму государственной пошлины в размере 7200 руб.

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 4.06.2023 года.