Дело № 2-987/2023

25RS0005-01-2022-004182-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

27 сентября 2023 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Панасюк Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Левченко, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении иска без рассмотрения,

установил:

В производстве Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края находится дело иску Администрации г. Владивостока, Управления градостроительства администрации г. Владивостока, Управления муниципальной собственности г. Владивостока к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю о признании реконструкцию 3-х этажного огнестойкого нежилого строения - гаражный бокс № в составе ГСК "Исида", лит. А1. Часть строения находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 62 кв.м, другая часть находится на землях, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 26 кв.м. Фактическая площадь застройки здания составила 88 кв.м, длина гаражного бокса 15 м, ширина 6 м. самовольной; обязании ФИО1 привести 3-х этажное огнестойкое нежилое строение - гаражный бокс № в составе ГСК "Исида", лит. А1. Часть строения находится в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 62 кв.м, другая часть находится на землях, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 26 кв.м. Фактическая площадь застройки здания составила 88 кв.м, длина гаражного бокса 15 м, ширина 6 м. в состояние до реконструкции в соответствии с параметрами, указанными в ЕГРН в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет, а также освободить земельный участок, не поставленный на государственный кадастровый учет, государственная собственность на который не разграничена, от материалов демонтажа в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет; обязании ФИО1 освободить земельный участок, не поставленный на государственный кадастровый учет, государственная собственность на который не разграничена, от территории, покрытой цементом, общей площадью 5 928 кв.м, в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, за свой счет (с учетом уточнений требований, принятых судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ).

При этом требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о возложении обязанности по снятию с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером №,площадью 40,4 кв.м. (заявленные при первоначальном предъявлении иска), не уточнялись.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ. От ответчика через канцелярию суда поступила позиция относительно отсутствия основания для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Инспекцию регионального строительного надзора и контроля в области долевого участия в строительстве Приморского края. Возражения приобщены судом к материалам дела.

Судом обсуждается вопрос о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в соответствии со статьей 222 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, после уточнения заявленных требований, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не заявлял. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Какие-либо ходатайства также не заявляли.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стороны осведомлены о возбуждении дела по их исковому заявлению и о начавшемся процессе, представитель не явился в суд по вторичному вызову, не требовал рассмотрения дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление администрации г. Владивостока, Управления градостроительства администрации г. Владивостока, Управления муниципальной собственности г. Владивостока к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю о признании самовольными постройками объектов недвижимости, возложении обязанности о признании самовольными постройками объектов недвижимости, возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Ходатайство об отмене определения может быть подано сторонами в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.В. Панасюк