Дело № 2-5317/2023
УИД 22RS0065-02-2023-005201-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ненашевой Д.А.,
при секретаре Фроловой Я.А.,
помощник судьи Штанакова Е.М.,
с участием прокурора Головановой Д.Б.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований ссылается на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. В квартиру в качестве члена семьи истца был вселен и зарегистрирован ответчик, который приходился супругом истцу. В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, они проживают раздельно, общее хозяйство не ведут. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры. Истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за ответчика на протяжении всего времени его отсутствия. Ответчик имеет свободный доступ в квартиру, истец не чинит препятствий в пользовании квартиры, но оплачивать и содержать спорное жилое помещение ответчик отказывается, чем нарушает права истца. Регистрация ответчика в квартире ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно в ходе рассмотрения дела пояснила, что зарегистрировала ФИО2 в спорной квартире в связи с заключением с ним брака, с 07.08.2023 ответчик в квартире не проживает, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, в квартире проживает истец и ребенок, с которым ответчик не общается, материально не помогает. Решением от 11.10.2023 брак между сторонами расторгнут. Истец приобрела спорную квартиру до брака, соглашение о пользовании квартирой между сторонами не заключалось, сняться с регистрационного учета ответчик добровольно отказывается, относится к данной ситуации безразлично.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования о признании утратившим права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Судом при рассмотрении дела установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> является ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 9 октября 2020 года, что подтверждается копией данного договора (л.д.27-28), а так же выпиской из ЕГРН (л.д.19-21).
Регистрация права собственности на квартиру за ФИО1 произведена 12.10.2020.
ФИО2 и ФИО1 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака ***, исполненной отделом ЗАГС по Индустриальному району г.Барнаула управления юстиции Алтайского края (л.д.103).
Ответчик ФИО2 в <адрес> по <адрес> зарегистрирован с 27.10.2020 (л.д.18).
Решением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 11.10.2023 брак между сторонами расторгнут (л.д.109).
В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Исходя из даты регистрации права собственности истца на спорное жилое помещение и оснований его приобретения, суд приходит к выводу, что в настоящее время не представлено доказательств принадлежности квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> к общему имуществу супругов ФИО2 и ФИО1
Также в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств заключения между сторонами каких-либо соглашений, устанавливающих режим общей совместной либо долевой собственности каждого в отношении квартиры.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения настоящего дела статусом единоличного собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> обладает ФИО1
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Ответчик требование истца о снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> не исполнил.
Положениями ст.ст.30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения, только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, договор найма, договор безвозмездного пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключался, так же как и не заключалось соглашение о порядке пользования жилым помещением.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, между сторонами отсутствуют договорные отношения по поводу пользования жилым помещением, в связи с чем, у ФИО2 отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.
Поскольку у ответчика отсутствуют законные основания пользования спорным жилым помещением, исковые требования подлежат удовлетворению.
На взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика истец не настаивала.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (ИНН ***) удовлетворить.
Признать ФИО2 (ИНН ***) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.А. Ненашева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023 года.
Верно, судья
Д.А. Ненашева
Секретарь судебного заседания
Я.А. Фролова
Решение не вступило в законную силу на 27.10.2023,
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-5317/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь судебного заседания
Я.А. Фролова