Дело № 12-107/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

16 августа 2023 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в лице защитника Ушакова С.А. на постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 03 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

05 сентября 2022 года в 15 часов 50 минут на 90 км автодороги Тюмень-Ишим-Омск Заводоуковского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением ФИО1, и автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля под управлением ФИО4 - ФИО5 причинен вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» капитаном полиции ФИО2 05 сентября 2022 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 31 октября 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол <.......> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 05 сентября 2022 года в 15 часов 50 минут на 90 км автодороги Тюмень-Ишим-Омск Заводоуковского района ФИО1, управляя транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак <.......>, перед разворотом налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля под управлением ФИО4 ФИО5 получила телесные причинения, которые причинили легкий вред её здоровью.

01 ноября 2022 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Постановлением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

С указанным решением не согласен ФИО1 В жалобе, поданной в вышестоящий суд его защитником Ушаковым С.А., просит постановление по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2023 года отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что 05 сентября 2022 года около 15 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем БМВ двигался с разрешенной скоростью движения по автодороге Тюмень-Ишим-Омск. На 90-м километре ввиду проезда свертка он решил развернуться, заняв при этом крайнее левое положение на проезжей части и остановившись, пропуская встречные транспортные средства. Пропустив встречные транспортные средства, он стал совершать маневр разворота. Находясь уже на обочине встречной полосы движения, почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что транспортное средство Лада Веста, водителем которого являлась девушка, двигалась позади транспортного средства ФИО1 на значительном расстоянии, и совершила неоправданный маневр, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного транспорта, и совершила столкновение с его транспортным средством. Считает, что именно указанные обстоятельства стали причиной дорожно-транспортного происшествия. Также указывает в жалобе, что показания ФИО1 подтверждаются видеозаписью, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, при этом действия ФИО1 не находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением вреда здоровью пассажиру автомобиля Лада Веста. Отмечает, что невиновность ФИО1 произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается выводами проведенной на основании определения суда автотехнической экспертизы, согласно которым водитель ФИО4 располагала технической возможностью остановить свое транспортное средство до момента столкновения с автомобилем БМВ, то есть избежать с ним столкновения. Считает, постановление по делу вынесено с нарушением ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО1 – Ушакова С.А., просившего об удовлетворении жалобы, объяснения представителя потерпевшей ФИО5 – ФИО3, просившей в удовлетворении жалобы отказать, ФИО4, давшей показания. Аналогичные имеющимся в материалах дела объяснениям (т. 1, л.д. 35), нахожу постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 03 февраля 2023 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно разделу 5 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения. Данный знак, разрешающий поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот из этой полосы. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении приведенных пунктов Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО5

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2022 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05 сентября 2022 года; рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский»; схемой места совершения административного правонарушения от 05 сентября 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 сентября 2022 года; сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 05 сентября 2022 года; рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» от 09 сентября 2022 года; рапортом д/ч МО МВД России «Ишимский»; письменными объяснениями ФИО5 от 05 и 09 сентября 2022 года; справкой ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 от 05 сентября 2022 года; заключением эксперта <.......> от 28 октября 2022 года; письменными объяснениями ФИО1 от 05 сентября 2022 года; заключением эксперта <.......> от 23 января 2023 года и другими материалами дела.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 учтены и приведены в постановлении от 03 февраля 2023 года.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии прямой причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью, опровергаются полностью согласующимися между собой доказательствами, согласно которым легкий вред здоровью потерпевшей ФИО5 был причинен в результате нарушения ФИО1 предписаний дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам». При этом именно действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО5 легкого вреда здоровью.

Так, ФИО1 даны объяснения, согласно которым он двигался со стороны г. Тюмени в сторону г. Ялуторовска по дороге Тюмень-Ишим-Омск, так как он проехал мимо г. Ялуторовска, то решил проехать дальше по направлению г. Омска с целью разворота на 90 км. автодороги, перед перекрестком включил знак поворота налево, встречного автомобиля не было и он начал осуществлять поворот налево, в момент поворота произошел удар с левой стороны в переднюю часть.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 05 сентября 2022 года и имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что на проезжей части перед перекрестком по направлению движения со стороны г. Тюмени в сторону г. Омска установлен дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам», согласно которому движение по крайней левой полосе разрешено только в прямом направлении.

Данные обстоятельства также свидетельствуют о нарушении ФИО1 предписаний дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам».

Выводы, изложенные в экспертном заключении <.......> от 23 января 2023 года относительно причинно-следственной связи действий водителей с возникшим дорожно-транспортным происшествием обоснованно не были учтены судьей при рассмотрении настоящего дела, поскольку данные выводы полностью противоречат изложенным в этом же заключении правильным выводам о нарушении водителем ФИО1 требований дорожного знака 5.15.1 Правил дорожного движения РФ «Направление движения по полосам» при выполнении маневра поворота из полосы движения, по которой разрешено движение только прямо. При этом, поставленный перед экспертом вопрос о причинно-следственной связи действий водителей с возникшим дорожно-транспортным происшествием относится к правовым последствиям оценки доказательств, и его разрешение относится лишь к компетенции суда.

Вопреки доводам жалобы, вынесенное судьей районного суда постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При вынесении постановления о назначении ФИО1 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события и состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были установлены правильно.

Иные доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного ФИО1 правонарушения.

Назначенное судьей наказание (административный штраф) соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 03 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин