ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 г. г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шурыгиной А.В.,
с участием:
- представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
- представителя третьего лица ООО «Энерго Строй Сервис» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/2023 (№) по иску Потребительского гаражно-строительного кооператива № к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение и членских взносов,
УСТАНОВИЛ :
Истец - Потребительский гаражно-строительный кооператив № первоначально предъявил в Промышленный районный суд <адрес> исковое заявление к ФИО1, требуя взыскать с ответчика:
- задолженность по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 134 руб. 64 коп.;
- пени в размере 312 740 руб. 58 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты;
- задолженность по членским взносам и коммунальным платежам в отношении гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ПГСК № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 454 руб. 97 коп.;
- пени в размере 10 440 руб. 31 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты;
- возмещение по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 943 руб. 86 коп. и расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Жигулевский городской суд <адрес>.
Определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Энерго Строй Сервис».
Определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Потребительского гаражно-строительного кооператива № к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение и членских взносов оставлено без рассмотрения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу отменено, дело направлено в Жигулевский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Представитель истца - Потребительского гаражно-строительного кооператива №, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – не явился в суд по вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - судебными повестками, направленными по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также на ДД.ММ.ГГГГ посредством направления судебной повестки представителю ФИО4, действующему на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на рассмотрении спора по существу не настаивала.
Представитель третьего лица ООО «Энерго Строй Сервис» - ФИО3 в судебном заседании разрешение вопроса об оставлении искового заявления оставила на усмотрение суда.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым исковое заявление Потребительского гаражно-строительного кооператива № оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Потребительского гаражно-строительного кооператива № (ИНН <***>) к ФИО1, <данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение и членских взносов.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова
Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова