Дело № 2-4186/2023 64RS0004-01-2023-004657-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.11.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

прокурора Азаркиной Ю.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика КО.ва О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ответчика 70 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу приговором Балаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ КО.в О.Ю. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Истец указывает, что ответчик причинил ей физическую боль и моральное унижение, когда ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> по улице <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил нанести ФИО1 побои. Реализуя свой преступный умысел, КО.в О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 20 часов 30 минут, находясь в указанном месте, умышленно нанес ФИО1 множественные удары ремнем по телу, от чего ФИО1 испытала сильную физическую боль. В результате преступных действий КО.ва О.Ю. ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Истец указывает, что в результате преступных действий КО.ва О.Ю. она испытала физическую боль и моральное унижение, что повлекло нравственные страдания.

Размер компенсации причиненного морального вреда истец оценила в 70 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик с иском не согласился, утверждая, что как дальний родственник решил заняться воспитанием истца.

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Приговором Балаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ КО.в О.Ю. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> <адрес>, КО.в О.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил нанести ФИО1 побои. Реализуя свой преступный умысел, КО.в О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 20 часов 30 минут, находясь в указанном месте, умышленно нанес ФИО1 множественные удары ремнем по телу, от чего ФИО1 испытала сильную физическую боль. В результате преступных действий КО.ва О.Ю. ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлен факт причинения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком телесных повреждений ФИО1, что не могло не повлечь физических страданий истца, тем самым, причинив истцу нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает характер причиненных ему физических и нравственных страданий, а именно телесных повреждений средней степени тяжести, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным согласиться с размером компенсации, запрошенной истцом и взыскать в пользу истца 70 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Балаковского района в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с КО.ва О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, 70 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с КО.ва О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района в размере 300 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года.

Судья И.Е. Комаров