Дело № 5-125/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 ноября 2023 года с. Баргузин
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Степанов С.М., при секретаре Лебедевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
-об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 09-45 часов ФИО1, находясь на кухне по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышлено, нанесла последней один удар левой рукой по голове, причинив тем самым последней физическую боль. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-45 часов находясь на кухне по адресу: <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанесла той один удар левой рукой по голове, после чего Потерпевший №1 упала, удары по ягодицам она не наносила. Считает, что повреждения у Потерпевший №1 на ягодицах могли возникнуть при падении. Просила назначить наказание в виде административного ареста.
Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.
Событие правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении, составленным в отсутствие нарушений КоАП РФ;
-объяснением потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла к ФИО2, которая проживает в <адрес>. С Тумашовой они выпили по рюмке водки, около 09 часов 45 минут пришла ФИО1 и присоединилась к ним. У нее с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой она вылила на лицо ФИО1 водку. Далее Реховская ударила ее по правой щеке, затем толкнула. Она упала, ФИО1 пнула три раза ее в область холки. От ударов она испытывала острую боль;
-объяснением ФИО1, в которых она подтверждает обстоятельства указанные в объяснениях Потерпевший №1за исключением ударов по правой ягодице;
-объяснением ФИО5, в которых она подтверждает обстоятельства указанные в объяснениях Потерпевший №1, при этом после того как Реховская ударила Потерпевший №1 по правой щеке, она вышла в ограду дома, иных ударов не видела;
-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого у Потерпевший №1 имелись телесное повреждение: кровоподтек в области правой ягодицы. Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета в пределах 4-5 суток до осмотра, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека;
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
Совокупности доказательств, объективно подтверждающих факт нанесения ФИО1 ударов Потерпевший №1 по ягодицам, суду не представлено. Так, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ не опровергает доводы Реховской о том, что повреждения Потерпевший №1 могла получить при падении.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При этом в судебном заседании, совокупностью представленных доказательств, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-45 часов ФИО1, находясь на кухне по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышлено, нанесла последней один удар левой рукой по голове, причинив тем самым последней физическую боль.
Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния.
Оснований для освобождения виновного лица от административной ответственности и от наказания не установлено, равно как не имеется оснований для прекращения производства по делу.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность Реховской, которая просила назначить наказание в виде административного ареста, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
Оснований для назначения альтернативных видов наказания не имеется.
К числу лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.
Обстоятельством, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.
Исполнение постановления возложить на начальника О МВД России по Баргузинскому району.
Сведения об исполнении административного наказания незамедлительно направить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.М. Степанов