РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года
Мотивированное решение составлено 06 октября 2022 года
Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
с участием представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5962\2022 по иску ФИО1 (паспортные данные........., КП 770-121) к Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) (ОГРН: <***>) о возложении обязанности,
установил:
фио М.Г. обратилась в суд с иском к Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», просит обязать исключить все произведения авторства фио из договоров со всеми пользователями и разместить информацию об этом в общедоступной информационной системе. Установить срок исполнения продолжительностью один месяц.
Обязать выплатить авторское вознаграждение, собранное за использование произведений авторства фио, предоставить отчет, содержащий сведения об использовании ее прав, в том числе о размере собранного вознаграждения и об удержанных из него суммах. Установить срок исполнения продолжительностью один месяц.
В обоснование требований ссылается на то, что в реестре произведений российских правообладателей зарегистрирован ряд произведений, автором которых является Струве фио. фио Г.А. умер 07.12.2004 году. Истец является наследником имущества фио РАО осуществляет управление правами на созданные фио произведения, находящиеся в собственности истца, а также осуществляет сбор авторского вознаграждения с лиц их использующих.
14.07.2021 году ФИО1 руководствуясь ч.4 ст. 1244 ГК РФ направила уведомление об отказе от управления указанной организацией ее правами. Истец было отказано в удовлетворении требований и выплате вознаграждения.
Считает действия ответчика незаконными.
Истец не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.
Представитель ответчика по доверенности явился, просила в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Третьи лица не явились, извещены.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167-169 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Такой организацией на адрес является "РАО".
Согласно ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.
Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.
Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе.
Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Согласно п. 1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры на условиях простой (неисключительной) лицензии, т.е. с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (п. 1 ст. 1236 ГК). Таким образом, пользователи получают право использовать соответствующие объекты авторских и (или) смежных прав способами и в пределах, установленных в этих лицензионных договорах. На основании лицензионных договоров эта организация собирает вознаграждение за использование соответствующих объектов авторских и смежных прав.
Согласно требованиям п. 5 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Сведения, содержащиеся в таких реестрах, предоставляются всем заинтересованным лицам в порядке, установленном организацией, за исключением сведений, которые в соответствии с законом не могут разглашаться без согласия правообладателя.
В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (п. п. 6 - 8 ч. 2 ст. 1270); осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (ч. 3 ст. 1263).
В силу ч. 4 ст. 1244 ГК РФ Правообладатель, не заключивший с аккредитованной организацией договора о передаче полномочий по управлению правами (пункт 3 ст. 1244 ГК РФ), вправе в любой момент полностью или частично отказаться от управления этой организацией его правами. Правообладатель должен письменно уведомить о своем решении аккредитованную организацию. В случае, если правообладатель намеревается отказаться от управления аккредитованной организацией только частью авторских или смежных прав и (или) объектов этих прав, он должен представить ей перечень таких исключаемых прав и (или) объектов. По истечении трех месяцев со дня получения от правообладателя соответствующего уведомления аккредитованная организация обязана исключить указанные им права и (или) объекты из договоров со всеми пользователями и разместить информацию об этом в общедоступной информационной системе. Аккредитованная организация обязана уплатить правообладателю причитающееся ему вознаграждение, полученное от пользователей в соответствии с ранее заключенными договорами, и представить отчет в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 ст. 1243 ГК РФ.
Организация по управлению правами на коллективной основе вправе удерживать из вознаграждения суммы на покрытие необходимых расходов по сбору, распределению и выплате такого вознаграждения, а также суммы, которые направляются в специальные фонды, создаваемые этой организацией с согласия и в интересах представляемых ею правообладателей, в размерах и в порядке, которые предусмотрены уставом организации. Предельный (максимальный) размер сумм, удерживаемых аккредитованной организацией (статья 1244) на покрытие необходимых расходов по сбору, распределению и выплате вознаграждения, а также сумм, которые направляются в специальные фонды, устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с положением о порядке учета правообладателей, регистрации произведений и прав на них, утвержденным Приказом Генерального директора РАО № 26 от «26» декабря 2012 года (С учетом дополнений, утвержденных Приказом Генерального директора №3 от 03.03.2014г., Приказом Генерального директора №5 от 17.03.2014г., Приказом Генерального директора №21 от 13.12.2016г.):
П. 3.1. Регистрация произведений в РАО осуществляется на основании договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного между РАО и правообладателем, а также на основании договора, заключенного между РАО и получателем вознаграждения, для которого РАО собрано вознаграждение в силу государственной аккредитации.
П. 4.3. После заключения договоров о выплате доли вознаграждения, а также договоров, заключенных между РАО и получателями вознаграждения, для которых РАО собрано вознаграждение в силу государственной аккредитации, РАО вносит соответствующую информацию в базу данных РАО.
Согласно п. 3.3. вышеуказанного положения регистрация иными правообладателями произведений и прав на них осуществляется при условии предоставления ими правоустанавливающих документов: свидетельства о праве на наследство авторского права, договоров об отчуждении исключительного права, лицензионного договора о предоставлении права использования произведений на условиях исключительной лицензии, решений судов и (или) других документов.
Истец обратилась с заявлением об исключении из управления РАО прав на обнародование произведения автора фио, наследницей которого в 1\3 доли исключительных прав является ФИО1 однако не были представлены оригиналы правоустанавливающих документов в отношении ФИО1
Из материалов дела следует, что правообладателями (наследниками) авторского права Струве фио является ФИО2 (на основании Договора и свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрирована в РАО в качестве обладателя 1/3 доли авторского права Струве фио), ФИО1 (на основании свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрирована в РАО в качестве обладателя 1/3 доли авторского права Струве фио), а также неизвестный наследник, данные о котором в РАО отсутствуют.
При этом в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что «исходя из положений пункта 2 статьи 1229 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (за исключением права на фирменное наименование) может принадлежать нескольким лицам совместно, в том числе при переходе по наследству. Указанное не означает наличия у данных лиц права на раздел принадлежащего им исключительного права и выдел из него долей.
В силу абзаца первого пункта 3 статьи 1229 ГК РФ взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Такое соглашение может заключаться, в частности, по вопросам использования соответствующего результата или средства, распоряжения исключительным правом, распределения доходов от совместного использования результата или средства либо от совместного распоряжения исключительным правом.
Пунктом 3 статьи 1229 ГК РФ определены правила, применяющиеся при отсутствии соглашения между соправообладателями:
каждый из правообладателей может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации;
распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации;
доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, за исключением случая перехода исключительного права к нескольким наследникам, когда такое распределение доходов осуществляется в соответствии с наследственными долями.».
При этом РАО выплата авторского вознаграждения за использование произведении осуществляется после удержания налогов и отчислений в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно пп. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса);
по договорам об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в подпунктах 1-12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, указанных в подпунктах 1-12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями.
В соответствии с п. 4 Положения «О порядке исключения прав на обнародованные произведения из управления (репертуара) РАО по решению правообладателей, не заключивших с РАО договоры о передаче полномочий по управлению правами на коллективной основе» (утверждено Постановлением Авторского Совета РАО № 9 от «21» марта 2019 года).
Правообладатель, не заключивший с РАО Договор, вправе в любой момент полностью или частично отказаться от управления РАО его Правами, направив соответствующее уведомление в порядке, установленном настоящим Положением
При этом Уведомление должно содержать данные о Правообладателе-физическом лице/индивидуальном предпринимателе (фамилия, имя и отчество (полностью) и паспортные данные, а для индивидуального предпринимателя - ИНН и ОГРНИП) / данные о Правообладателе-юридическом лице (полное наименование. ИНН и ОГРН); явно и однозначно выраженное намерение отказаться от управления РАО всеми Правами Правообладателя; номера и даты договоров, заключенных Правообладателем с авторами и иными лицами, с указанием срока действия исключительных лицензий;
перечень Произведений и Прав на них, в отношении которых осуществляется отказ от управления РАО, с указанием:
о Прав на Произведения;
о сведений, идентифицирующих Произведение: имя (псевдоним) автора/имена (псевдонимы) соавторов, название Произведения, жанр Произведения;
о доли (части) принадлежащих Правообладателю Прав на Произведение.
Уведомление должно быть подписано заявителем с расшифровкой подписи, а для заявителя-юридического лица - подпись полномочного представителя заявителя должна быть заверена печатью организации (при её наличии).
К Уведомлению, должны быть приложены копии договоров, на основании которых Правообладатель обладает исключительными правами/правами использования обнародованных Произведений.
К Уведомлению, которое направляется физическим лицом или индивидуальным предпринимателем, прилагается Согласие на обработку персональных данных по форме Приложения №6 к настоящему Положению.
Уведомление об исключении Прав из управления РАО с приложением указанных выше документов Правообладатель или его представитель может подать в РАО лично или направить почтовым отправлением (заказным письмом) по месту нахождения РАО
Представитель Правообладателя обязан подтвердить свои полномочия - представит лично или приложить к почтовому отправлению нотариально заверенную достоверно подтверждающую наличие полномочий на осуществление необходимых действий или нотариально заверенную копию (п. 7 Положения).
Датой подачи в РАО Уведомления считается:
при представлении Уведомления лично - дата регистрации Уведомления в РАО при направлении Уведомления почтовым отправлением - дата вручения РАО письма с Уведомлением (п. 8 Положения).
Если Уведомление Правообладателя не содержит информацию и (или) документы, предусмотренные пунктами 5, 6 или 7 настоящего Положения, Уведомление считается не поданным в РАО. При этом РАО обязано сообщить Правообладателю о недостатках представленного (направленного) Уведомления, после его проверки.
Авторское вознаграждение, поступившее в РАО за использование Произведений за периоды до даты исключения Прав из управления РАО, распределяется и выплачивается Правообладателю в порядке и сроки, установленные локальными нормативными актами РАО.
РАО выплачивает Правообладателю вознаграждение на основании заключенного с ним договора о выплате вознаграждения, собранного РАО в соответствии с полномочиями, основанными на государственной аккредитации. Отчет об использовании Произведений и прав на них, в том числе о размере собранного вознаграждения и об удержанных из него суммах является приложением к заключенному между РАО и Правообладателем договору о выплате вознаграждения, собранного РАО в соответствии с полномочиями, основанными на государственной аккредитации (п. 16 Положения).
До настоящего времени истцом не были представлены в РАО оригиналы правоустанавливающих документов в отношении ФИО1, равно как и не представлены сведения и документы, необходимые для заключения договора о выплате вознаграждения.
Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, иными способами, предусмотренными законом.
Таким образом, гражданское и гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции РФ, исходят, по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
Истцу не отказано в выплате собранного авторского вознаграждения на имя ФИО1 за использование музыкальных произведений фио РАО разъяснен порядок получения вознаграждения.
Письма от 28.09.2021г., 17.03.2021 г. не содержат отказа от собранного авторского вознаграждения, а лишь указывает, что для получения выплаты необходимо заключить договор о выплате вознаграждения.
В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.
Поскольку договор между истцом и РАО не заключен, предоставить отчет, содержащий сведения об использовании прав наследника, в том числе о размере собранного вознаграждения и об удержанных из него суммах, а также исключить права наследника на обнародованные произведения из управления (репертуара) РАО, не представляется возможным.
В соответствии с п. 87 Постановления Пленума исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, перешедшее нескольким наследникам принадлежит им совместно. Использование такого результата интеллектуальной деятельности, распределение доходов от его совместного использования, а также распоряжение исключительным правом в указанном случае осуществляется согласно пункту 3 ст. 1229 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 1229 ГК РФ в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяется соглашением между ними.
Таким образом, поскольку соглашения между правообладателями по вопросу использования результата интеллектуальной деятельности не имеется, то в соответствии с законом, каждый правообладатель использует такой результат по своему усмотрению.
В соответствии п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" при получении несколькими наследниками по закону либо по завещанию авторского права и смежных прав наследодателя без выделения конкретных наследуемых объектов авторского права и (или) смежных прав следует иметь в виду, что в этом случае у наследников возникает аналогичный нераздельному соавторству объем правомочий в отношении наследуемых прав на совместное использование всех произведений и (или) объектов смежных прав.
Таким образом, права, перешедшие к наследникам, составляют неразрывное целое. Совместное использование предполагает наличие соглашения между наследниками, поскольку свободное усмотрение каждым наследником делает такое использование невозможным.
В данном случае истец, как один из правообладателей, правом самостоятельного запрета на использование произведений не имеет. Такой запрет может быть совершен совместным соглашением всех правообладателей.
В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ООО "Российское авторское общество" заключен договор N б\н от 13 июня 2018 г. о передаче полномочий по управлению имущественными правами наследника на коллективной основе.
Наследник поручает (доверяет) исключительно РАО осуществлять на коллективной основе управление его имущественными правами на использование произведений (в целом или в части) автора, зарегистрированных в РАО как до заключения настоящего договора, так и в период его действия при изложенных в нем видах и способах использования: а) при публичном исполнении произведений-право на публичное исполнение.
Согласно п. 8 договора, наследник согласен с тем, что начисление авторского вознаграждения будет производиться РАО по ставкам авторского вознаграждения, установленным РАО, а его распределение – в соответствии с порядком, установленным РАО.
В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
В данном случае учитывая наличие лицензионного договора с наследником ФИО2 на условиях неисключительной лицензии на использование произведений, суд приходит к выводу, что оснований для возложения обязанности исключить все произведения авторства фио суд не усматривает,ьт действиями ответчика права истца не нарушены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) о возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд адрес в течение месяца.
Судья: Кирьянен Э.Д.