31RS0002-01-2022-002868-22
2-2456/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 6 декабря 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котельвина А.В.,
при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,
с участием представителя истца ПАО «Россети Центр» – ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного повреждением кабельной линии.
В обоснование своих требований истец указал на то, что 05.12.2021 в результате проведения ФИО2 земляных работ была повреждена кабельная линия, находящаяся на балансе истца. В результате повреждения кабельной линии истец понес убытки на ее восстановление в размере 50 214,85 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706 руб., которые просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Центр» – ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, выслушав участников процесса, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно материалам дела, 05.12.2021 ФИО2, являющийся собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), с помощью экскаватора под управлением незнакомого ему водителя, проводил земляные работы по прокладке водопровода к находящемуся на земельном участке дому, в результате которых экскаватор ковшом задел электрический кабель, находящийся на глубине 1,2 м, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена), вынесенного по результатам рассмотрения материала КУСП (номер обезличен) от 12.12.2021.
Согласно акту расследования комиссии по факту причинения ущерба объектам энергетики, 05.12.2021 представителями Белгородского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» обнаружен факт приведения в негодное для эксплуатации состояние объекта энергетики КЛ-10кВ КТП 326-КТП 327 ПС Таврово по адресу: (адрес обезличен), совершенное путем порыва кабельной линии экскаватором.
Вышеназванная кабельная линия находится на балансе Белгородского РЭС филиала ПАО «Россети Центр»- «Белгородэнерго», что подтверждается инвентарной карточкой.
Истцом представлена калькуляция на возмещение экономического ущерба КЛ-10кВ КТП 326-КТП 327 ПС Таврово L=0,496, 05.12.2021, согласно которой стоимость работ по восстановлению поврежденных кабельных линий составляет 50 214,85 руб. Истцом в качестве доказательств проведения восстановительных работ поврежденных кабельных линий представлены: путевые листы на транспортные средства, фотоматериал, наряд-допуск (информация скрыта).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Правила возмещения убытков установлены статьей 15 ГК РФ.
Из правового анализа вышеприведенных норм следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между поведением указанного лица и возникшим вредом, а также размер причиненного вреда.
Судом установлено, что ФИО2 для проведения земляных работ на принадлежащем ему участке по устной договоренности с незнакомым ему водителем экскаватора дал последнему задание по отрытию траншеи в целях дальнейшей прокладки водопровода.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и водителем экскаватора возникли гражданско-правовые договорные отношения, в процессе которых ФИО2, дав водителю экскаватора соответствующее задание, должен был осуществлять контроль за безопасным ведением работ.
Доводы ответчика ФИО2 об отсутствии его вины в причинении вреда, поскольку он не мог знать о пролегании электрического кабеля под землей, наличии охранной зоны и ее размерах, с указанием на расположение сигнальной ленты непосредственно на кабеле, признаются судом несостоятельными в связи со следующим.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» утверждены «Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон». Данные правила определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (далее - охранные зоны), а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон (далее - земельные участки), обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.
Пунктом 6 Правил предусмотрено, что охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.
Охранные зоны подлежат маркировке путем установки за счет сетевых организаций предупреждающих знаков, содержащих указание на размер охранной зоны, информацию о соответствующей сетевой организации, а также необходимость соблюдения предусмотренных настоящими Правилами ограничений (пункт 7 Правил).
В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются, в том числе, земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи) (пункт 10 Правил).
В соответствии с Приложением к Правилам охранные зоны устанавливаются вдоль подземных кабельных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра (при прохождении кабельных линий напряжением до 1 киловольта в городах под тротуарами - на 0,6 метра в сторону зданий и сооружений и на 1 метр в сторону проезжей части улицы).
Согласно пункту 15 Правил лица, производящие земляные работы, при обнаружении кабеля, не указанного в технической документации на производство работ, обязаны, немедленно прекратить эти работы, принять меры к обеспечению сохранности кабеля и в течение суток сообщить об этом сетевой организации, владеющей на праве собственности (ином законном основании) указанной кабельной линией, либо органу исполнительной власти, уполномоченному на осуществление технического контроля и надзора в электроэнергетике.
Сведений о том, что при обнаружении в месте производства земляных работ кабельной линии, указанный порядок был соблюден ФИО2, материалы дела не содержат. Более того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2021 следует, что водитель экскаватора доделал работу и уехал.
Постановлением администрации Белгородского района Белгородской области от 01.08.2017 №103 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача ордера на производство земляных работ на территории сельских поселений Белгородского района» регламентирован порядок проведения земляных работ на территории сельских поселений Белгородского района.
Пунктом 20 названного Административного регламента на производство земляных работ на территории сельских поселений Белгородского района предусмотрена выдача ордера.
В соответствии с пунктом 31 Административного регламента на выдачу ордера на производство земляных работ на территории сельских поселений Белгородского района оформляется заявление по форме согласно приложению №2 к Административному регламенту, из которой следует, что заявитель обязан заранее согласовать производство земляных работ с владельцами подземных инженерных сетей и сооружений.
Из представленного в материалы дела проекта водоснабжения и водоотведения жилого дома по адресу: (адрес обезличен), подготовленного ГУП «Фонд поддержки ИЖС» по заказу ФИО2, следует, что все земляные работы в месте пересечения с действующими коммуникациями производить вручную, в присутствии представителя организации, эксплуатирующей данные коммуникации.
При этом судом не установлено и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик до проведения земляных работ проявил должную заботу и осмотрительность, в том числе путем обращения в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче ордера на проведение земляных работ, а также согласования работ с владельцами подземных инженерных сетей и сооружений.
Таким образом, противоправность поведения ответчика состоит в несоблюдении правил подведения земляных работ на территории сельских поселений Белгородского района, в том числе производстве работ без разрешения и в отсутствие представителя эксплуатирующей организации, либо органа местного самоуправления.
Из вышеизложенного следует, что причинно-следственная связь заключается в том, что несоблюдение и невыполнение ответчиком требований по согласованию земляных работ стало причиной аварийной ситуации (повреждения кабельной линии).
Размер причиненного истцу ущерба ответчиком, как следует из представленной калькуляции, составил 50 214,85 руб.
Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в условиях состязательности и равноправия сторон контррасчет не представлен.
В этой связи, поскольку судом установлено, что на момент повреждения кабельной линии ФИО2, являясь лицом, поручившим на основании устной договоренности проведение земляных работ водителю экскаватора, не обеспечил безопасное проведение указанных работ, не согласовав их в установленном порядке, обязан возместить причиненный истцу ущерб в размере 50 214,85 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Удовлетворение иска с позиции статьи 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1706 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от 08.06.2022).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Россети Центр» к ФИО2 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ((номер обезличен)) в пользу ПАО «Россети Центр» ((номер обезличен)) материальный ущерб в размере 50 214,85 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья А.В. Котельвин
Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2022 года.
Решение26.12.2022