2-2027/2025

50RS0033-01-5001813-50

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 г. г. Куровское Московская область.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Щепелевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 об определении порядка оплаты долей за коммунальные услуги,

установил:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 об определении порядка участия в оплате коммунальных платежей по квартире по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются нанимателями муниципальной квартиры по вышеуказанному адресу. В жилом помещении кроме истцов зарегистрированы ФИО3 со своими несовершеннолетними детьми и ответчик ФИО8 По состоянию на март 2025 года размер задолженности по коммунальным платежам составляет 818 565,96 рублей. Ответчики отказываются оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем истцы просят определить порядок оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом:

ФИО1 - 1/9 долю от общей суммы платежей за пользование жилым помещением (плата за наем); за содержание жилого помещения (включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме), платы за коммунальные услуги;

ФИО2 - 1/9 долю от общей суммы платежей за пользование жилым помещением (плата за наем); за содержание жилого помещения (включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имуществу в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме), платы за коммунальные услуги;

ФИО3 за себя и несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р,, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 6/9 долей от общей суммы платежей за пользование жилым помещением (плата за наем); за содержание жилого помещения (включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего, имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме), платы за коммунальные услуги;

ФИО8 - 1/9 долей от общей суммы платежей за пользование жилым помещением (плата за наем); за содержание жилого помещения (включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме), платы за коммунальные услуги. Истцы также просят взыскать ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 6000 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают (л.д.119,120).

Ответчики ФИО3 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Третьи лица без самостоятельных требований ООО «Проминтех», ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «ИКС-Орехово-Зуево», АО «Мосэнергосбыт» извещены своевременно и надлежащим образом, представителя не направили, возражений не представили.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований: Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, ООО «Хартия», ГУП МО «ККС МО» (КОС) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной (л.д.19).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ФИО2, ФИО8 ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20).

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в частности обязанности по оплате (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что между зарегистрированными гражданами не достигнуто соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств обратного суду не представлено. Договоренности о порядке участия в расходах по оплате жилья стороны не достигли.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 487042,73 рубля (л.д.22-110).

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку в силу закона на стороны возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, и учитывая, что стороны не ведут общего хозяйства, имеют самостоятельные источники дохода, при этом истец изъявляет желание самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд считает возможным определить доли участия от общей суммы платежей за пользование жилым помещением (плата за наем); за содержание жилого помещения (включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме), платы за коммунальные услуги за ФИО1 в размере 1/9 доли, за ФИО2 в размере 1/9 доли, за ФИО8 в размере 1/9 доли, за ФИО3 за себя и несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 6/9 долей.

При этом суд полагает, что такой порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги, при установленных обстоятельствах, соответствует интересам сторон, а также не нарушает прав иных лиц.

Доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, а также по составлению искового заявления в размере 6000 рублей (л.д.8, 111,112).

Исходя из размера понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины, а также по составлению искового заявления суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму судебных расходов в размере 9000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире от общей суммы платежей за пользование жилым помещением (плата за наем); за содержание жилого помещения (включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме), платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, следующим образом:

ФИО1 (СНИЛС №) - 1/9 долю;

ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) - 1/9 долю;

ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) за себя и несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р,, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 6/9 долей;

ФИО8 (паспорт гражданина РФ №) - 1/9 долей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 6000 рублей, а всего взыскать 9000 рублей.

Решение суда является основанием для заключения отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Щепелева

Мотивированное решение составлено 30.05.2025.

Судья: А.С. Щепелева