Дело № 5-2/39/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2025 года пгт. Кильмезь

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2025 г.

Постановление в мотивированной форме изготовлено 01 ноября 2025 г.

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Шабович Н.Н.,

при секретаре Костылевой А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО3,

рассмотрев в помещении Малмыжского районного суда Кировской области по адресу: Кировская область, пгт. Кильмезь, ул. Зеленая, 13 в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2025 года инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившемся в том, что 30 октября 2025 года в 10 часов 42 минут по адресу: автодорога Казань - Пермь 210 км (Кильмезский район), ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на законные требования сотрудника полиции инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО3 по передаче водительского удостоверения для проверки отказался предоставить данный документ. Своими действиями П. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что двигался на своем автомобиле по дороге Пермь-Казань, был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники просили его предъявить документы, сначала он обдумывал, нужно ли это исполнять, так как никаких правил дорожного движения он не нарушал, для чего хотел совершить телефонный звонок. Затем решил документы предъявить, но обнаружил, что они лежат в кармане другой рубашки. Вину в совершении административного правонарушения не признал, полагал, что у него имелись основания не передавать сотруднику полиции запрошенные документы.

Должностное лицо, составившее протокол, ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО5, показал, что 30.10.2025г. в 10: 40 в ходе совместного с начальником ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО6 патрулирования безопасности дорожного движения на улицах пгт. Кильмезь по сообщению выехали на <данные изъяты>, где ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К <данные изъяты>, водитель которого вел себя неадекватно сложившейся обстановке, был заторможенным и представлялся несколько раз «меня зовут Максим», иных данных не называл. На неоднократные требования отказался предъявить документы для проверки, назвать свои данные. Личность ФИО2 установлена впоследствии по документам, обнаруженным при осмотре его автомобиля. К ФИО2 была применена физическая сила, его доставили в МО МВД России «Кильмезский» для составления протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколе по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ изначально неверно указано время, верным следует считать «10 час. 42 мин.». Протокол, а также изменения в него составлялись в присутствии ФИО2, однако от подписи он отказался, о чем была сделана соответствующая отметка.

Свидетель ФИО4, являющийся начальником ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский», дал аналогичные показания.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон N 3-ФЗ) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Закона N 3-ФЗ установлено, что на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Закона N 3-ФЗ.Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 Закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении. Из положений Закона N 3-ФЗ следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона N 3-ФЗ установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 данного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу: автодорога Казань - Пермь 210 км (<адрес>), ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции инспектора ГДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО9 по передаче водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средств для проверки ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минут отказался предоставить указанные документы. Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - рапортом ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, его показаниями в судебном заседании, - рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, его показаниями в судебном заседании, - видеозаписями на CD – дисках,- справкой СООП на ФИО1, - копиями протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <адрес>, акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения,- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю. Утверждение ФИО1 о том, что он является военнослужащим, опровергается справкой начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда), г. ФИО8 Израилева от 01.11.2025г. Отказ ФИО2 в судебном заседании назвать основание его предполагаемой воинской службы суд расценивает как злоупотребление правом. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие несовершеннолетних детей на иждивении. При назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 23.12., 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания: с 23 часов 18 минут 30 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления составленного в мотивированной форме путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья Н.Н. Шабович