Производство № 5-1-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 11.01.2023 ФИО1 заменена оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от 02.03.2016 в виде 1 года 7 месяцев 7 дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на 3 года 2 месяца 14 дней с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. до 06 час. каждых суток, не выезжать за пределы территории Калининского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением начальника Калининского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области от 30.01.2023 в отношении ФИО1 было решено использовать электронные средства надзора и контроля – мобильное контрольное устройство (МКУ № 8350) и электронный браслет (ЭБ № 65850), с данным постановлением последний был ознакомлен, а также уведомлен о разрешении удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства до 5 метров 30.01.2023.

В нарушение установленной обязанности ФИО1 в период времени с 16 час. 09 мин. до 16 час. 27 мин. 03.02.2023, а также с 17 час. 57 мин. 04.02.2023 до 03 час. 52 мин. 06.02.2023 допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета и мобильного контрольного устройства, то есть совершил нарушение требований по эксплуатации оборудования системы СЭМПЛ, а именно с примененным в отношении него электронным браслетом удалился от мобильного контрольного устройства на недопустимое расстояние, а также допустил низкий уровень заряда МКУ соответственно, воспрепятствовав тем самым исполнению обязанностей сотрудником уголовно – исполнительной инспекции своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением установленного постановления суда указанного ограничения с помощью технических средств надзора и контроля.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что действительно в указанное время допускал указанные нарушения.

Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 47.1. УИК РФ установлен порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Как следует из памятки осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета и памятки по эксплуатации средств надзора и контроля, 30.01.2023 ФИО1 под роспись разъяснен порядок и условия применения электронных средств надзора и контроля.

Таким образом, нарушения ст. 47.1, ст. 50 УИК РФ, выразившиеся в нарушении порядка и условий применения электронных средств надзора и контроля, ФИО1 препятствует исполнению служебных обязанностей сотрудниками уголовно-исполнительной системы по контролю за соблюдением установленных ему ограничений.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- приговором Еланского районного суда Волгоградской области от 02.03.2016, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, а также постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 11.01.2023, согласно которому ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 3 года 2 месяца 14 дней;

- постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля;

- подпиской и памятками осужденного об ознакомлении с требованиями законодательства в отношении осужденных к ограничению свободы, а также по эксплуатации электронного средства надзора и контроля;

- отчетами по нарушениям подконтрольных лиц, согласно которому в период времени с 16 час. 09 мин. до 16 час. 27 мин. 03.02.2023 зафиксировано отсутствие ФИО1 в зоне действия мобильного контрольного устройства, а также с 17 час. 57 мин. 04.02.2023 до 03 час. 52 мин. 06.02.2023 низкий уровень зарядки МКУ;

- протоколом об административном правонарушении от 07.02.2023, в котором содержится описание совершенного ФИО1 правонарушения.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников учреждения уголовно-исполнительной инспекции, выразившиеся в нарушении порядка и условий применения электронных средств надзора и контроля, что воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудниками уголовно-исполнительной системы по контролю за соблюдением осужденным установленных ему ограничений.

Суд, учитывая характер совершенного правонарушителем административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно, раскаяние и признание вины, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 – 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области; л/с <***>), ИНН <***>, КПП 645401001, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, кор./сч. 40102810845370000052, БИК 016311121, Банк: Отделение Саратов//УФК по Саратовской области, г. Саратов, КБК 32011601191019000140, ОКТМО 63621101.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: