УИД 16RS0040-01-2022-006835-62

дело № 2-630/2023

№ 33-13453/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Э.Д. Соловьева, изучив гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2023 года по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,

установил:

данное дело поступило с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2023 года.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.

Как указано в части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2023 года частично удовлетворен иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя.

Не согласившись с решением суда, 9 марта 2023 года ООО ««ДНС Ритейл» подало на него краткую апелляционную жалобу (л.д. 81), которая была оставлена без движения на срок до 13 апреля 2023 года определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2023 года для предоставления мотивированной жалобы, соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представления квитанции об уплате государственной пошлины, представления уведомления о вручении другим лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, предоставления документа о высшем юридическом образовании представителя (л.д. 82).

27 марта 2023 года в суд первой инстанции поступила также апелляционная жалоба истца на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2023 года (л.д. 75-77), которая направлена для рассмотрения с делом в суд апелляционной инстанции (л.д. 107).

Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о процессуальном решении суда относительно апелляционной жалобы ООО ««ДНС Ритейл», за исключением сопроводительного письма суда о направлении в адрес ответчика копии определения о возвращении апелляционной жалобы, однако самого определения о возврате жалобы в материалах дела не имеется.

В сопроводительном письме суда первой инстанции о направлении дела в суд апелляционной инстанции отсутствует указание о направлении апелляционной жалобы ООО ««ДНС Ритейл» на рассмотрение.

В связи с тем, что по материалам дела невозможно достоверно установить, были ли исправлены недостатки жалобы, либо апелляционная жалоба была возвращена, суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении двух апелляционных жалоб на решение суда, которые должны быть рассмотрены в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (при соответствии требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), считает необходимым возвратить гражданское дело вместе с жалобой в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 1 (часть 4), 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

определил:

возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2023 года, в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для совершения в отношении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, от имени которого подана апелляционная жалоба.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья