РЕШЕНИЕ № 2-108/2023
именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года село Актаныш
Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;
установил:
ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) в обоснование требований указано следующее:
27 декабря 2021 года ФИО2 управляя принадлежащей истцу на праве собственности автомашиной <данные изъяты>, на <данные изъяты> не справился с управлением и совершил съезд с дорожного полотна в кювет. В результате чего автомашине были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, <N> и постановлением о привлечении к административной ответственности от Дата обезличена <N>.
Оценка стоимости восстановительного ремонта не проводилась, размер причиненного ущерба установили соглашением сторон -350000 рублей, о чем составили расписку, ответчик обязался возмещать ущерб частями в течение 3- месяцев, но обязательства не выполняет.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> определенного соглашением сторон в размере 350 000 рублей.
Дата обезличена от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, основываясь на то, что после обращения в суд ответчик оплатил 100000 рублей, просит взыскать с ответчика в свою пользу 250000 рублей.
Истец и представитель истца в судебном заседании не участвовали, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, заявлением о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражение по иску не предоставил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что 27 декабря 2021 года ФИО2 управляя принадлежащей истцу на праве собственности автомашиной <данные изъяты>, на <данные изъяты> не справился с управлением и совершил съезд с дорожного полотна в кювет. В результате чего автомашине были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от Дата обезличена <N>, предоставленным ОМВД России по Ашинскому району от Дата обезличена <N> по судебному запросу административным материалом по факту ДТП от Дата обезличена на <данные изъяты> с участием а/м <данные изъяты> с <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, изученными и оглашенными в судебном заседании и сторонами не оспаривается.
Оценка стоимости восстановительного ремонта не проводилась, размер причиненного ущерба установили соглашением сторон -350000 рублей, о чем составили расписку, ответчик обязался возмещать ущерб частями в течение 3- месяцев, что подтверждается распиской ФИО2 и сторонами не оспаривается.
Согласно истории операций по дебетовой карте за период 01.02.2023 по 23.03.23, после обращения в суд ответчиком ФИО2 в счет погашения ущерба перечислено 100000 рублей (Дата обезличена – 50000 руб., Дата обезличена -50000 руб.).
Разрешая возникший спор, суд приняв во внимание вышеуказанные доказательства приходит к выводу о взыскании с ответчика, как непосредственного причинителя вреда в возмещение причиненного истцу ущерба в размере 250000 рублей.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, которое необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, определенного соглашением сторон в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023.
Судья: Х.Х.Янгиров