Дело №2-598/2025

86RS0005-01-2025-000161-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца старшего помощника прокурора ФИО2, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре - ФИО8, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «СтройРемСервис» № об обязании принять меры,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СтройРемСервис» мотивируя свои требования тем, что <адрес> на основании обращения ФИО5 проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения в деятельности ООО «Стройремсервис» при управлении многоквартирным домом № по пер. Центральный в г.<адрес>.

Ранее прокуратурой района проводились проверочные мероприятия по вопросу превышения уровня шума, связанного с работой теплового пункта. В результате принятых мер прокурорского реагирования управляющей организацией в 2022 и 2024 годах выполнены работы, направленные на снижение шума, исходящего из подвального помещения.

Однако, до настоящего времени вопрос по снижению уровня шума не решен.

Управляющей организацией в мае 2024 года вновь проведено лабораторное исследование. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» проведены измерения уровня шума в жилой комнате <адрес>, в ходе которых установлено не соответствие требованиям СанПиН и требованиям безопасности и безвредности для человека, при этом мер, которые могли бы исправить сложившуюся ситуацию, принято не было.

На основании изложенного, прокурор <адрес> просил обязать управляющую организацию ООО «СтройРемСервис» (№) принять меры по снижению уровня шума, исходящего из подвального помещения <адрес>, исходящего от работы теплового пункта.

Представитель процессуального истца старший помощник прокурора <адрес> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре в судебном заседании считала требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил отзыв в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя процессуального истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что Прокуратурой района на основании обращения ФИО5 проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения в деятельности ООО «Стройремсервис» при управлении многоквартирным домом <адрес>.

Ранее прокуратурой района проводились проверочные мероприятия по вопросу превышения уровня шума, связанного с работой теплового пункта. В результате принятых мер прокурорского реагирования управляющей организацией в 2022 и 2024 годах выполнены работы, направленные на снижение шума, исходящего из подвального помещения.

Однако, до настоящего времени вопрос по снижению уровня шума не решен.

Управляющей организацией в мае 2024 года вновь проведено лабораторное исследование. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» проведены измерения уровня шума в жилой комнате <адрес>, в ходе которых установлено не соответствие требованиям СанПиН и требованиям безопасности и безвредности для человека, при этом мер, которые могли бы исправить сложившуюся ситуацию, принято не было.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч. 2.3 названной нормы закона при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановления и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии со ст. ст. 10, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно - технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие государственный санитарно- эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; иметь в наличии официально изданные санитарные правила, методы и методики контроля факторов среды обитания; осуществлять гигиеническое обучение работников.

Применительно к уровню шума такие требования установлены СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 и ДД.ММ.ГГГГ-21.

В соответствии с п. 130 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.

Повышенный уровень шума связан с работой теплового пункта, расположенного в подвальном помещении <адрес>. В данном случае эксплуатация указанного теплового пункта, являющегося общим домовым имуществом, не обеспечивает соблюдение управляющей компанией санитарно-эпидемиологических требований, а также благоприятные и безопасные условия проживания граждан в МКД, кроме того, нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства в данном случае затрагивает права и интересы неопределенного круга лиц, как проживающих в доме постоянно (временно), так и посещающих дом на временной основе, на основании изложенного суд считает требования <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «СтройРемСервис» об обязании принять меры - удовлетворить.

Обязать управляющую компанию ООО «СтройРемСервис» № принять меры по снижению уровня шума, исходящего из подвального помещения <адрес>, исходящего от работы теплового пункта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина