Мотивированное решение составлено в полном объеме 26 октября 2023 года
Дело № 2-7451/23
50RS0035-01-2023-008568-17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страховое акционерное общество «ВСК» к ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО1, просили взыскать с ФИО2 ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму убытков в размере 56500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2519,59 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Агро-авто» под управлением ФИО5 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО6, под управлением ФИО2ФИО1. Виновником данного ДТП признан ФИО2 ФИО1. Транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № №. Потерпевшим признан ООО «Агро-авто» которому в результате ДТП причинен ущерб. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб САО «ВСК» не возместил.
Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик - ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, возражал по заявленным исковым требованиям, о чем представил в суд заявление.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Агро-авто» под управлением ФИО5 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО6, под управлением ФИО2 ФИО1. (л.д. 21).
Виновником данного ДТП признан ФИО2 ФИО1.
Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Потерпевший обратился в свою страховую компанию - АО «АльфаСтрахование» (л.д. 19-20).
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату денежных средств в размере 56 500 рублей в счет оплаты по полису ОСАГО № (л.д. 31).
Страховая компания САО «ВСК» произвела выплату по субрагационному требованию в размере 56500 рублей (л.д. 32).
В материалы дела по запросу суда представлен страховой полис СПАО «Ингосстрах» № № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому лицом, допущенным к управлению автомобилем является ФИО2ФИО1.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Иногосстрах», следовательно регрессные требования не могут быть предъявлены к ФИО2ФИО1.
Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, производные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат отказу.
Доказательств обратного суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий Гулуа А.Л.