Дело № 5-688/2022
УИД 91RS0019-01-2022-003917-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2022 года г. Симферополь,
ул. К. Маркса, 17
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Наздрачева Марина Валерьевна, рассмотрев в зале суда в г. Симферополе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на участке автодороги «Керчь-Симферополь-Севастополь» 220 км + 200 м в <адрес> Республики Крым, управляя автомобилем марки «ВИС 23452», государственный регистрационный знак <***>, и двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль марки «Киа Церато», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб, а также телесные повреждения пассажиру автомобиля марки «Киа Церато», государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свое объяснение, данное в ходе проведения административного расследования по делу, оставила разрешение вопроса о виде и размере административного наказания ФИО2 на усмотрение суда.
В судебном заседании ФИО2 не настаивал на явке потерпевшего Потерпевший №2, который, со слов Потерпевший №1, не может явиться в судебное заседание, поскольку находится в рейсе в море, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Потерпевший №2
Выслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен ФИО3 транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на участке автодороги «Керчь-Симферополь-Севастополь» 220 км + 200 м в <адрес> Республики Крым, управляя автомобилем марки «ВИС 23452», государственный регистрационный знак <***>, и двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль марки «Киа Церато», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб, а также телесные повреждения пассажиру автомобиля марки «Киа Церато», государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 1).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 1); определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 2); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-9); актом от ДД.ММ.ГГГГ выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 10); фототаблицей (л.д. 11-12); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Потерпевший №1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласилась (л.д. 13); актом от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, согласно которому у Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено (л.д. 14); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 (л.д. 15); объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поддержанным им в судебном заседании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он, чувствуя себя плохо, направился на работу. Примерно в 11 часов 00 минут того же дня, не почувствовав улучшения состояния здоровья, он взял на работе автомобиль и на нем направился в больницу. Двигаясь по объездной дороге, помнит, что проехал мост и хотел опустить в салоне защиту от солнца. Когда опускал защиту от солнца, держал руль левой рукой и свернул налево, вследствие чего допустил столкновение со стоящим на обочине автомобилем марки «Киа Церато» с государственным регистрационным знаком <***> (л.д. 16); объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он ехал вместе с женой из аэропорта <адрес> в сторону <адрес> и около 12 часов 30 минут остановились на обочине автодороги «Керчь-Симферополь-Севастополь» 220 км+200м. Потерпевший №2 пересел на заднее пассажирское сиденье, чтобы переодеться и в это время в автомобиль ударил автомобиль марки «ВИС», государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП Потерпевший №2 получил телесные повреждения (л.д. 17); объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, поддержанным ею в судебном заседании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут она управляла автомобилем, двигалась по автодороге «Таврида» со стороны <адрес> в <адрес>. На участке указанной автодороги 220 км+200м она съехала вправо на обочину и остановилась. Находясь на заднем пассажирском сиденье вместе с пассажиром, Потерпевший №1 почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, она увидела, что в ее стоящий автомобиль въехал автомобиль марки «ВИС» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2 В результате ДТП пострадал пассажир ее автомобиля – Потерпевший №2, которого забрала машина скорой медицинской помощи в больницу. Водитель ФИО2 также был госпитализирован (л.д. 18); рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 (л.д. 19-21); определением от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, на основании которого у ГБУЗ РК «СКБ СМП №» истребованы сведения о получении телесных повреждений гр. Потерпевший №2 (л.д. 27); определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении <адрес> (л.д. 30); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: оскольчатый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков на ширину кортикального слоя. Данное повреждение было получено в результате травматического действия тупого предмета или при соударении с таковым, не исключается их получение в результате ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле определения. Данное повреждение (согласно п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д. 31-34); медицинской картой пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях № с приложением медицинских документов (л.д. 35-49); карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства «ВИС 23452», государственный регистрационный знак <***>, является ФИО5 (л.д. 84), распечаткой из информационного ресурса ГИБДД (л.д. 86), пояснениями, данными ФИО2 в судебном заседании.
Представленные по делу об административном правонарушении доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, обоснованы, не противоречивы, не содержат каких-либо неустранимых сомнений, в связи с чем, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд находит событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях ФИО2 установленными и квалифицирует их как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
При определении наказания ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью потерпевшему Потерпевший №2, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.
При определении вида административного наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которым лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым.
Судья М.В. Наздрачева