Дело №
УИД: 64RS0№-57
Решение
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года <адрес>
Энгельсский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки состоявшейся, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась к ФИО2, ФИО3 о признании сделки состоявшейся, признании права собственности.
В обоснование заявленных требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у своего бывшего муж ФИО6 земельный участок № с кадастровым номером № СНТ «Железнодорожник» (<адрес>) за 25000 рублей. Указанный участок был выдан продавцу ФИО6 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №. Расчет был произведен между сторонами также ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. С указанного времени истец постоянно пользуется участком № в СНТ «Железнодорожник», оплачивает за него членские и целевые взносы, занимается на участке садоводством, выращивает овощные культуры. Сразу после купли-продажи участка в регистрирующем органе сделку не зарегистрировали, планировали сделать это позже, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследниками после ФИО6 являются сыновья- ФИО2 и ФИО3 На основании изложенного просит суд признать состоявшейся сделку купли -продажи земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 550+/-8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Железнодорожник» между ФИО6 и ФИО1 Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 550+/-8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Железнодорожник».
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились.
Ответчики обратились в суд с заявлением, в котором просили исковые требования удовлетворить, считая их законными и обоснованными, правовые последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Право ответчика признать иск закреплено в статье 39 ГПК РФ.
Признание стороной (ее представителем) обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств; признание заносится в протокол судебного заседания (часть 2 статьи 68 ГПК РФ).
Поскольку признание обстоятельств, являющихся видом объяснений сторон, на основании части 1 статьи 55 ГПК РФ выступает одним из средств судебного доказывания, суд решает вопрос о его относимости и допустимости по правилам статьи 67 ГПК РФ и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами.
Таким образом, суд вправе удовлетворить иск на основании признания ответчиками обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, даже если это признание, по сути, не является признанием и если этого признания достаточно для вынесения судебного решения.
Вместе с тем, по настоящему делу действия ответчиков по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Законность требований истца подтверждена материалами дела.
С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиков иска, что влечет с учетом положений статьи 173 ГПК РФ удовлетворение заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать состоявшейся сделку купли - продажи земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 550+/-8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Железнодорожник» между ФИО6 и ФИО1
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 550+/-8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Железнодорожник».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.
Председательствующий