№2-1080/2022

УИД 68RS0004-01-2022-001191-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 206643,10 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Решением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы задолженность в размере 195375,21 руб., с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 76216,89 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3746,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2599 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 81,60 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание в ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым ООО «АФК» перешли права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 206643,10 руб.

Решением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы задолженность в размере 195375,21 руб., с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых.

Согласно справке, представленной ООО «АФК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 10,04 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10200 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 6065,85 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 9125,51 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 149761,62 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 13416,36 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 23071,72 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования ООО «АФК», суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с условиями договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», к истцу перешло право требования по кредитным договорам, в том числе, по договору, заключенному с ФИО1, в объеме прав требований (размер основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней), определенном в Приложении к договору уступки требования, то есть в размере 206643,10 руб.

Из буквального толкования п. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что начисление предусмотренных этой статьей процентов представляет собой меру ответственности за просрочку в уплате денежных средств, то есть, фактически, за неисполнение обязанности по их уплате, возврату, перечислению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Решение суда, которым с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 195375,12 руб., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с учетом вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с этой даты у ООО «АФК» возникло право требования начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда в полном объеме исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 2099,66 руб. (796,22 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 дней) + 1106,02 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51 день) + 25,49 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 дней) + 171,93 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64 дня).

Суд приходит к выводу, что требование об указании в резолютивной части решения на взыскание в ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, удовлетворению не подлежит, так как проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, а согласно пункта 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 81,60 руб., однако, доказательств, свидетельствующих о несении истцом заявленных им расходов, в материалах дела не имеется, в связи с чем основания для взыскания с ответчика указанных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2099,66 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Калугина