Дело № 5-32/2023
УИД № 22RS0055-01-2023-000665-86
Постановление
по делу об административном правонарушении
с. Троицкое 11 декабря 2023 года
Судья Троицкого районного суда Алтайского края Фролова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» К., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA SIENTA, государственный регистрационный знак № со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 2 км автодороги <адрес>» <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ, п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, при возникновении опасности для движения в прямом направлении, допустил столкновение с автомобилем ХОНДА АККОРД, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3, который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> <адрес> в сторону автодороги <адрес>-<адрес>. В результате ДТП пассажиры автомобиля ХОНДА АККОРД Потерпевший №1. и Потерпевший №2 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения (п.9.10 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ, п.1.3 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Наумкин М.Н. просил назначить минимальное наказание, так как вопрос виновности ФИО1 будет решаться при рассмотрении уголовного дела в отношении него. На данной стадии выводы о его виновности являются преждевременными.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили. Согласно поступившим телефонограммам претензий не имеют, на строгом наказании не настаивают.
Проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимаю следующее решение.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); копией постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные у Потерпевший №2 телесные повреждения, причинили легкий вред здоровью (л.д. 9-10); копией постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (л.д. 12-13); копией протокола допроса свидетеля Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15); копией протокола допроса свидетеля Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17); копией постановления о назначении транспортно-трасологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей (л.д. 19-23); копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).
Заключения экспертиз судьей оценены, экспертизы проведены в соответствии с законом и нет сомнений в их объективности, поэтому вышеуказанное заключение экспертизы должны быть положено в основу постановления.
Нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО1 находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения (п.9.10 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ, п.1.3 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, при назначении административного наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения. С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить административное наказание привлекаемому лицу ФИО1 в виде штрафа.
По мнению суда, данный вид и размер наказания будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствовать тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения штрафа в размере 10 000 руб.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа, в законную силу на расчётный счёт:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КПП: 222401001, ИНН: <***>, ОКТМО: 01701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011700, наименование банка: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК: 010173001, кор. счет: 40102810045370000009, КБК 18811601191019000140, УИН 18810422230470002011.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Фролова