УИД 16RS0038-01-2024-002955-06

Дело № 5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 г. г.Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Г.Р.М., Дата обезличена года рождения, уроженки ......, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, разведенной, неработающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Дата обезличена в 12 часов 45 минут по адресу: ......, автодорога М7 Волга, 1004 км+150м, водитель Г.Р.М., управляя автомашиной Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак Номер обезличена, в нарушение п. 8.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству Кавасаки, государственный регистрационный знак Номер обезличена, под управлением Потерпевший №1, Дата обезличена года рождения, и совершила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Кавасаки, государственный регистрационный знак Номер обезличена, Потерпевший №1, Дата обезличена года рождения, получил телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред здоровью.

Г.Р.М. в судебном заседании вину не признала, пояснив, что ДТП произошло не по ее вине, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 представитель ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных участников процесса.

Выслушав пояснения Г.Р.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Виновность Г.Р.М. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, сообщением о происшествии, рапортом сотрудника ОГИБДД, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортного средства, приложением к материалу ДТП с повреждениями транспортных средств и участниками, постановлением по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, объяснениями участников ДТП, видеоматериалами, заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, информационной справкой о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, и иными материалами дела.

В соответствии с заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде: ссадины правого предплечья, кровоподтека нижней трети правого бедра, закрытого перелома дистального эпифаза левой лучевой кости, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), не исключена возможность при условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили средней тяжести вред здоровью, соответственно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008), по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Г.Р.М., нарушившей Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с ее действиями.

Содеянное Г.Р.М. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

Определяя вид и размер административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий в виде получения телесных повреждений потерпевшим.

Таким образом, с учетом отношения к содеянному, обстоятельств, совершенного дорожно-транспортного происшествия, и учитывая позицию потерпевшего, судья считает возможным назначить Г.Р.М. наказание в виде административного штрафа.

При этом, с учетом личности Г.Р.М., которая в течение календарного года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает необходимым назначить административный штраф более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена в 12 часов 45 минут по адресу: ......, автодорога М7 Волга, 1004 км+150м, водитель Г.Р.М., управляя автомашиной Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак Номер обезличена, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству Кавасаки, государственный регистрационный знак Номер обезличена, которое двигалось в попутном направлении, без изменения направления движения.

Постановлением должностного лица – врио начальника отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Елабужскому району В.И.И. от Дата обезличена Г.Р.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф в размере 500 рублей. Постановление не вступило в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 № 24-П, суд, принявший дело по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, за одно и то же деяние Г.Р.М. дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Елабужскому району В.И.И. от Дата обезличена, которым Г.Р.З. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 12.14 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Г.Р.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), банк – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН г.Казань//УФК по Республике Татарстан г.Казань; БИК - 019205400; КПП - 165945001; ИНН - <***>; ОКТМО – 92626101; КБК - 188116011123020001140; расчетный счет -<***>; УИН – Номер обезличена, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Елабужский городской суд Республики Татарстан по адресу: <...>.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Елабужскому району В.И.И. от Дата обезличена Номер обезличена о привлечении Г.Р.М. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Совкова М.В.