31RS0011-01-2023-000567-62 № 12-55/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
29 ноября 2023 года г.Короча
Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),
с участием ФИО1 и его защитника - адвоката Ампилова А.И,,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Ампилова А.И., поданную в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от 04.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 04.10.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, адвокат Ампилов А.И. просит об отмене указанного постановления, ссылаясь на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП ввиду того, что 22.05.2023 ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 11.05.2023 автомобилем РЕНО SR он не управлял, поскольку 01.03.2023 продал его ФИО4, но не снял с учета. Штраф за нарушение ПДД по постановлению должностного лица от 22.05.2023 был оплачен ФИО4 07.06.2023. В собственности у ФИО1 находится только автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН 2Н АМАРОК. Само правонарушение от 07.08.2023 ФИО1 не оспаривает.
В судебном заседании ФИО1 и адвокат Ампилов А.И. доводы жалобы поддержали.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что 22.05.2023 он управлял автомобилем РЕНО SR, государственный регистрационный знак <***> регион, и совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Назначенный штраф ФИО1 оплатил он, которому о факте совершения правонарушения не сообщил.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав показания свидетеля и пояснения адвоката прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 07.08.2023 в 07 часов 12 минут на 233 км 840 м автодороги М-2 «Крым» Щекинского района Тульской области, ФИО1 управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН 2Н АМАРОК, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "обгон запрещен" с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД, совершив данное правонарушение повторно в течение одного года.
Ранее, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 22.05.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5000 рублей, который оплачен 07.06.2023.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Как установлено и следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела мировым судьей владельцем автомобиля РЕНО SR, государственный регистрационный знак <***> регион, являлся ФИО1 (л.д.9).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности.
Из доводов жалобы следует, что 22.05.2023, в момент фиксации административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, транспортное средство находилось во владении другого лица, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01.03.2023 (л.д.38).
Данный довод не может быть признан достаточным для освобождения ФИО1 от административной ответственности.
Судья критически относится к доводу о том, что правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 22.05.2023 совершено не ФИО1, а его родственником ФИО4, поскольку соответствующее постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вступило в законную силу, не обжаловалось, назначенный штраф оплачен.
ФИО1 не был лишен права обжаловать постановление от 22.05.2023, после составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, однако данным правом не воспользовался.
Кроме того, доводами содержащимися в жалобе и приложенными к ней в их обоснование договором купли-продажи транспортного средства, страховым полисом, сведениями об оплате штрафа, фотоснимками, а также показаниями в суде свидетеля ФИО4 сообщившего о совершении им 22.05.2023 правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и об оплате штрафа, фактически ставиться под сомнение законность вынесенного в отношении ФИО1 постановления от 22.05.2023 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, в рамках настоящего административного дела, законность вынесенного 22.05.2023 в отношении ФИО1 постановления о его привлечении к административной ответственности не подлежит судебной оценке.
ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с пересечением линии дорожной разметки и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении, а также на приобщенной к материалам дела видеозаписи признал.
Мировой судья при наличии вступившего в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, обосновано пришел к выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от 04.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу адвоката Ампилова А.И,, поданную в интересах ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья