Дело № 2-541/2023

УИД 47RS0006-01-2022-006103-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гатчина 27 февраля 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Ленэнерго», третьи лица: ООО «Кивеннапа», ООО «БалтИндустрия-Север», о понуждении заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ленэнерго» (новое наименование - ПАО «Россети Ленэнерго») о понуждении заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, указав, что в соответствии с определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-№ ФИО1 получил и зарегистрировал право собственности на объект недвижимости: блок-секция многосекционного блокированного жилого дома с кадастровым номером 47:23:0202001:3899, расположенного по адресу: <адрес>. Для осуществления технологического присоединения на портале реализации услуг ПАО Ленэнерго истец зарегистрировал заявку № № по вопросу заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств максимальной мощностью 15 кВт для вышеуказанного недвижимого объекта. Согласно ответу от 09.02.2022 в отношении вышеуказаннотьго объекта осуществлено технологическое присоединение неким объемом максимальной мощности к абонентским электрическим сетям ООО «Кивеннапа», в связи с чем указано на невозможным рассмотрение заявки и предложено скорректировать обращение в части объема максимальной мощности присоединяемых и ранее присоединенных ЭПУ с приложением копии документа, выданного балансосодержателем объектов электросетевого хозяйства, к которым осуществлено технологическое присоединение объекта, с указанием объема ранее присоединенной мощности объекта и с указанием точки присоединения объекта. На основании изложенного просят иск удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель, присутствуя в судебном заседании, исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, а также в отзыве на возражения ответчика (л.д. 199-202), просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что принадлежащей истцу жилой дом блокированной застройки не относится к понятию многоквартирного дома, тем самым положения п. 8(4) Правил, регулирующих порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств не распространяются, в условиях отсутствия доказательств, представленных стороной ответчика, полагает договор об осуществлении технологического присоединения ничтожным, поскольку был заключен с ООО «Кивенаппа» после признания юридического лица банкротом и без согласия арюитражного управляющего общества.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения (л.д. 181-188).

Представители третьих лиц ООО «УК Кивеннапа» и ООО «БалтИндустрия-Север» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит блок-секция двухэтажного многосекционного блокированного жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес> (л.д. 7-10, 11-15).

На портале реализации услуг ПАО «Россети Ленэнерго» истец 20.01.2022 зарегистрировал заявку№ № по вопросу заключения с ним договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств. Согласно полученному ответу от 09.02.2022 № ЭСКЛ/16-01/1790 истцу предложено скорректировать обращение в части объема максимальной мощности присоединяемых и ранее присоединенных ЭПУ с приложением копии документа, выданного балансосодержателем объектов электросетевого хозяйства, к которым осуществлено технологическое присоединение объекта, с указанием объема ранее присоединенной мощности объекта и с указанием точки присоединения объекта, в рассмотрении заявки отказано (л.д. 6).

Комитетом государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области Правительства Ленинградской области и Комитетом по топливно-энергетическому комплексу даны разъяснения № К-15985/16-1 от 27.01.2017, № 2-815/2021 от 20.08.2021, № 2-1242/2022 от 24.10.2022, № 2-1242/2022 от 18.10.2022, Ростехнадзором № 241-5014 от 18.11.2022, № 240-19085 от 21.03.2021, 2-490/2019 от 23.04.2019 (л.д. 159-160, 161-163, 164, 165-167, 171-172, 173-174), согласно которым наличие сетей электроснабжения, водоснабжения и водоотведения в собственности застройщика, а равно и наличие договоров на поставку коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией само по себе не может являться основанием для отказа собственнику жилого дома (домовладения) в заключении договоров холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В силу положений ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным, что означает невозможность отказа от его заключения в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает: правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

В силу п. 6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

15.11.2019 ПАО «Ленэнерго» выдан акт об осуществлении технологического присоединения № 19-27369 от 15.11.2019, составленный ПАО «Ленэнерго» и ООО «Кивеннапа», из которого усматривается, что ПАО «Ленэнерго» осуществило ООО «Кивеннапа» технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям объектов электроэнергетики ЖК «Кивеннапа Юг», включая <адрес>, в котором расположена принадлежащая истцу на праве собственности блоксекция, с определением выделенной мощности данного объекта 1300 кВт (л.д. 108-134).

Жилищный, жилищно-строительный кооператив, товарищество собственников жилья, товарищества иной формы для управления жилыми домами, включая дом, в котором расположено принадлежащее истцу жилое помещение (блоксекция), не созданы.

При этом, принадлежащий истцу жилой дом, расположен на территории населенного пункта - <адрес>.

Как усматривается из материалов дела электроснабжение жилого квартала «Кивеннапа Юг» осуществлялось по договору энергоснабжения на период строительства.

Согласно договору купли-продажи движимого имущества от 18.01.2019 № 18-01-ДИ-2019 ООО «Кивеннапа» передает в собственность, а ООО «БалтИндустрия-Север» принимает в собственность имущество, указанное в приложении № 1 к договору, в том числе линии электропередач, подведенных к дому <адрес> Гатчинского района Ленинградской области (л.д. 95-104).

Таким образом, на балансе ООО «БалтИндустрия-Сервис» сформированы электрические сети, по которым получен весь пакет документов, подтверждающих выполнение технологического присоединения и электроснабжения жилых комплексов в <адрес> области.

Материалы дела не содержат каких-либо достоверных доказательств в подтверждение того, что технологическое подключение жилого дома истца к электрическим сетям, осуществленное ООО «Кивеннапа» или ООО «Балт Индустрия-Север» фактически состоялось.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что заключение между ФИО1 и ПАО «Ленэнерго» договора об осуществлении технологического присоединения будет носить повторный характер, несостоятельны.

Вместе с тем, наличие акта о технологическом присоединении ООО «Кивеннапа» № 19-27369 от 15.11.2019, являвшегося застройщиком домов блокированной застройки в пос. Пудость Гатчинского района, не препятствует истцу в реализации права требовать от ответчика заключения с ним договора о технологическом присоединении к электрическим сетям энергопринимающих устройств, принадлежащего ему жилого дома, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, в том числе и увеличения максимальной мощности до 15 кВт включительно, и в случае их фактического присоединения, без соблюдения прав истца и заключения в установленном порядке договора о технологическом присоединении, принадлежащих истцу энергопринимающих устройств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, истцом доказан факт неправомерного отказа ответчика в заключении договора на технологическое присоединение, а потому требования об обязании ответчика заключить с ней договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, максимальной мощностью 15 кВт, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ПАО «Россети Ленэнерго» (ИНН <***>) о понуждении заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Ленэнерго» заключить с ФИО1 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, максимальной мощность которых составляет до 15 кВт включительно.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года.