РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года рп. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Черемисиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 к нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк, о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 16.06.2023 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО Сбербанк по договору № от 23.06.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 93 943,56 руб. в пользу ПАО Сбербанк. Данную надпись она получила 22.05.2023. С указанной надписью, вынесенной ФИО2 от 16.06.2023 по заявлению ПАО Сбербанк по договору № от 23.06.2021, она не согласна. В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, ПАО Сбербанк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с этим она была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как Банк обратится к нотариусу.

Просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 16.06.2023 по заявлению ПАО Сбербанк по договору № от 23.06.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 93 943,56 руб.; отменить исполнительную надпись от 16.06.2023 по заявлению ПАО Сбербанк по договору № от 23.06.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 93 943,56 руб., совершенную нотариусом ФИО2

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; причины неявки суду не известны.

Ответчик - нотариус Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны; представила возражения на заявление, в которых указала, что с заявленными требованиями заявителя не согласна, полагает их необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 09.06.2023 в ее адрес посредством Клиент ЕИС поступило заявление ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) в лице представителя, действующего на основании доверенности №-Д С, выданной 15.02.2023 вице-президентом-директором Департамента по работе с проблемными активами Д, сроком до 21.01.2024, без права передоверия, удостоверенной 15.02.2023 Л временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы К за р.н. № о совершении исполнительной надписи удаленно (ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате) в отношении должника - ФИО1 по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк 23.06.2021. 12.06.2023 поступила оплата за совершение нотариального действия удаленно от ПАО Сбербанк (ч. 9 ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате). 16.06.2023 на основании поступившего заявления от ПАО Сбербанк (ОГРН <***>), ею была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 95 943,56 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 7 658,87 руб., суммы расходов, понесенных ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб. по кредитному договору № от 23.06.2021, и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, ведущийся в Единой информационной системе за № по реестру №. Взыскателем были предоставлены документы в электронном виде, необходимые для совершения исполнительной надписи, а именно: заявление о совершении исполнительной надписи в электронном виде от 09.06.2023 за № (п.п. 4 п. 2 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования; доверенность ПАО Сбербанк №-Д от 15.02.2023: полномочия представителя, а также действительность доверенности были проверены путем направления запроса в ИСН ЕНОТ, данный факт зафиксирован в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно (п.п. б п. 5 Регламента); Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 от 23.06.2021 на сумму 119 760,48 руб., сроком 60 месяцев. П. 21 договора предусматривает, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате); Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 26.05.2023, подтверждающее выдачу заемных денежных средств заявителю (ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате); требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 01.04.2023 с указанным трек номером №, доставка данного требования заявителю была проверена на сайте ПОЧТА РОССИИ www.pochta.ru, согласно данным сайта письмо вручено адресату 27.04.2023, данный факт зафиксирован в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно (ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, п.п. б п. 5 Регламента); расчет задолженности по договору от 23.06.2021 № по состоянию на 26.05.2023 (ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате). В рамках совершения нотариального действия все вышеуказанные документы, факты, обстоятельства были проверены и зафиксированы в порядке, предусмотренном Регламентом, а также установлено, что ПАО Сбербанк были предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи. На основании ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, извещение было направлено исх. № от 16.06.2023, о чем имеется запись в журнале регистрации исходящей корреспонденции, трек №, доставка данного извещения заявителю была проверена на сайте ПОЧТА РОССИИ www.pochta.ru, согласно данным сайта письмо вручено адресату 23.06.2023. Полагает, что исполнительная надпись была совершена законно и в установленные законодательством сроки, требования истца не подлежат удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; причины неявки суду не известны. Представило отзыв на заявление, в котором указывает следующее. ПАО Сбербанк считает, что требования заявителя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Совершение исполнительной надписи нотариусом является внесудебным способом защиты интересов кредиторов, обеспечивающим возможность в упрощенном порядке (без обращения в суд) взыскания долгов с недобросовестных должников. 23.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 119 760,48 руб. на 60 месяцев под 19,05 % годовых. Согласно п. 2 Индивидуальных условий Потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования (зачисление суммы кредита) и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. ФИО1 была ознакомлена и согласна с содержанием общих условий кредитования (п. 14 Индивидуальных условий кредитования). В п. 8 Индивидуальных условий кредитования определено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов на условиях, предусмотренных кредитным договором, 26.04.2023 в адрес ФИО1 Банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. В данном требовании Банк уведомил ФИО1 о намерении обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Указанное требование, вопреки доводам заявителя, вручено ФИО1 27.04.2023, что подтверждается приложенным отчетом об отслеживании почтового отправления. Задолженность по кредитному договору № от 23.06.2021 ФИО1 по требованию Банка не была погашена и по состоянию на 26.05.2023 составляла 104 136,68 руб., их них: 95 943,56 руб. - основной долг; 7 658,87 руб. - просроченные проценты; 278,45 руб. - неустойка по кредиту; 255,80 руб. - неустойка по процентам. ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от 23.06.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 103 602,43 руб. с приложением документов, предусмотренных ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате. 16.06.2023 нотариус Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 совершила исполнительную надпись № о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от 23.06.2021 в сумме 103 602,43 руб., а также суммы расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб. Таким образом, материалами дела полностью опровергаются доводы заявителя о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Основания для удовлетворения заявления ФИО1 отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса следует отказать.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. ст. 167, 311 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2021 путем подписания в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика Индивидуальных условий договора Потребительского кредита ФИО1 предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита - 119 760,48 руб. под 19,05 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При этом согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор действует до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, ФИО1 была ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.

Выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет № (п. 17 Индивидуальных условий).

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

В п. 22 Индивидуальных условий, ФИО1 подтвердила, что Индивидуальные условия оформлены ею в виде электронного документа.

Таким образом, в судебном заседании установлено и ни кем не оспаривается, что 23.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 119 760,48 руб. под 19,05 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Также в судебном заседании установлено, что обязательства ФИО1 по кредитному договору № от 23.06.2021 исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств иного заявителем не представлено.

26.04.2023 в адрес ФИО1 ПАО Сбербанк направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора по адресу: <адрес>, что подтверждается №.

При этом суд учитывает, что данный адрес был указан ФИО1 при заключении кредитного договора № от 23.06.2021 в качестве адреса регистрации и фактического проживания заемщика. Иного адреса заемщика, кредитный договор не содержит, об изменении адреса регистрации или места фактического проживания заемщик Банк не уведомлял.

Указанное требование получено ФИО1 27.04.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. ФИО1 также уведомлена о том, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банк исполнил свою обязанность по направлению ФИО1 требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 26.04.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 23.06.2021 ПАО Сбербанк 09.06.2023 обратилось к нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 105 087,43 руб.

Вместе с заявлением были представлены Индивидуальные условия Потребительского кредита от 23.06.2021, Общие условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копия требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

16.06.2023 на основании представленных ПАО Сбербанк документов нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 совершена исполнительная надпись №, согласно которой с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк В.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.06.2021 за период с 24.01.2023 по 26.05.2023, в размере 105 087,43 руб., в том числе: 95 943,56 руб. - основной долг, 7 658,87 руб. - проценты, 1 485 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.

16.06.2023 исх. № нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 в адрес ФИО1 по адресу: <адрес>, направлено извещение о совершение в пользу ПАО Сбербанк данной исполнительной надписи.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа): В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30.08.2017 за № 156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: заявления о совершении исполнительной надписи, которое было представлено нотариусу ПАО Сбербанк, документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это кредитный договор, подписанный заемщиком простой электронной подписью, в котором есть пункт 21 из которого следует, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, расчета задолженности, а также документа, подтверждающего направление указанного уведомления в адрес заемщика, в данном случае это требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 17.02.2023 (трек №).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, о чем свидетельствует.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.

После совершения исполнительной надписи, в отношении должника, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 16.06.2023.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1 кредитный договор предусматривает условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом Банк исполнил свои обязательства и уведомил заемщика об истребовании задолженности по кредитному договору, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что все документы, представленные ПАО Сбербанк нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны ПАО Сбербанк, так и со стороны нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании действий нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Доводы ФИО1 о не направлении ей Банком уведомления о наличии задолженности, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела до обращения к нотариусу, кредитор направил должнику требование 26.04.2023. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400083730454 требование получено заемщиком 27.04.2023.

Исполнительная надпись нотариусом произведена 16.06.2023. Нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 в адрес ФИО1 направлено извещение исх. № от 16.06.2023 о совершение в пользу ПАО Сбербанк данной исполнительной надписи по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Согласно Информации о порядке взыскания задолженности по договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса, размещенной на официальном сайте ПАО Сбербанк России, заемщик имеет право отказаться от включения условия о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения путем подачи в банк заявления об отказе от включения соответствующего условия в текст договора в любом подразделении банка, либо направить в банк через организацию связи.

Согласно материалам дела, в п. 21 Индивидуальных условий указано, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. Заявление об отзыве согласия на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса ФИО1 в адрес банка не направляла. Таким образом, на момент заключения кредитного договора условие о взыскании задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами, возможность его последующего изменения по желанию одной стороны договора не предусмотрена, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 16 июня 2023 года по заявлению ПАО Сбербанк по договору № от 23.06.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 19.12.2020 за период с 24.01.2023 по 26.05.2023 в размере 105 087,43 руб., в том числе: 95 943,56 руб. - основной долг, 7 658,87 руб. - проценты, 1 485 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса №, вынесенной нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области ФИО2 16 июня 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 19.12.2020 за период с 24.01.2023 по 26.05.2023 в размере 105 087,43 руб., в том числе: 95 943,56 руб. - основной долг, 7 658,87 руб. - проценты, 1 485 руб. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Воищева

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023.