66RS0№-73
2-5477/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.09.2023 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Пиратинской М.В.,
при секретаре <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в связи с тем, ответчик зарегистрирован по адресу г. Екатеринбург <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, о причинах не явки суд не уведомил.
Суд, заслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Адрес регистрации ответчика относится к подсудности <адрес> г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать по подсудности гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения дела по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Пиратинская