РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-928/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму задолженности по Договору займа № 3814009013 от 10.11.2021 г., за период с 15.01.2022 г. по 05.07.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 10.11.2021 г. ООО МКК «Макро» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа № 3814009013, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 15.12.2021 г. 21.01.2019 г. между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МКК «Макро» заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000400/18. 10.11.2021 ФИО1 подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере сумма, которая вычитается из суммы займа. ООО МКК "Макро" взятые на себя обязательства по выдаче денежных средств исполнил в полном объем, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.05.07.2022 г. между ООО МКК "Макро" и адрес, в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МЦ-05/07/2022, на основании которого права требования по Договору займа №3814009013 от 10.11.2021 г., заключенному между ООО МКК "Макро" и ФИО1 перешли к адрес. Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Истец, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 10.11.2021 г. ООО МКК «Макро» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа № 3814009013, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 15.12.2021 г.

21.01.2019 г. между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МКК «Макро» заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000400/18.

10.11.2021 ФИО1 подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования.

Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере сумма, которая вычитается из суммы займа.

ООО МКК "Макро" взятые на себя обязательства по выдаче денежных средств исполнил в полном объем, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, надлежащим образом не исполнил.

05.07.2022 г. между ООО МКК "Макро" и адрес, в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МЦ-05/07/2022, на основании которого права требования по Договору займа №3814009013 от 10.11.2021 г., заключенному между ООО МКК "Макро" и ФИО1 перешли к адрес.

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 05.07.2022 г. составляет сумма, в том числе: сумма невозвращенного основного долга: сумма, сумма задолженности по процентам: сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням: сумма.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен, сомнений не вызывает, признан правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с оказанием юридической помощи.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумму задолженности по Договору займа № 3814009013 от 10.11.2021 г., за период с 15.01.2022 г. по 05.07.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2023 года.