Решение по делу № 2-3303/2024 от 25.03.2025

Дело № 2-451/2025

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 11 Марта 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 81 730 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что между АО «Согаз» и АО «Уралэлектромедь» заключен договор страхования автомобиля «Тойота» (государственный регистрационный знак №) по риску КАСКО (полис страхования № SGZA0000602100).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Тойота (государственный регистрационный знак №).

Вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, со стороны ответчика.

В результате указанного дорожно – транспортного происшествия, автомобилю Тойота (государственный регистрационный знак №) причинены механические повреждения, потребовавшие восстановительного ремонта автомобиля.

Потерпевший обратился в АО «Согаз» с заявлением о о факте наступления страхового события.

АО «Согаз» признало случай страховым и выдало потерпевшему направление на ремонт автомобиля Тойота (государственный регистрационный знак №) на станцию технического обслуживания.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота (государственный регистрационный знак №) составила 481 730 рублей. Данная сумма была согласована и перечислена на СТО (счет, заказ – наряд, платежный документ).

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах», а у потерпевшего автомобиль застрахован по договору КАСКО в Согаз», ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО.

Однако невозмещенная сумма ущерба составила 81 730 рулей, согласно расчету: 481 730 рублей – 400 000 рублей = 81 730 рублей.

Данная сумма ущерба подлежит возмещению ответчиком, в соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, АО «Уралэлектромедь», ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской об извещении, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно представленному суду письменному заявлению, ответчик ФИО1 просит рассмотреть данное гражданское дело в судебном заседании 11.03.2025, в его отсутствие.

С учетом требований ч.ч.4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счет возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица: ФИО3, АО «Уралэлектромедь», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, заказными письмами с уведомлением, что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание третьих лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, административные материалы ГИБДД по факту дорожно – транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 ст. 965 Гражданского кодекса российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер 150 (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Тойота Лэнд Крузер (государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя ФИО3, принадлежащего АО «Уралэлектромедь».

Лицом, виновным в вышеуказанном дорожно – транспортном происшествии, явился водитель автомобиля Тойота Лэнд Крузер 150 (государственный регистрационный знак №) – ФИО4, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации и допустивший столкновение вышеуказанных автомобилей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами данного гражданского дела, административными материалами ГИБДД по фату дорожно – транспортного происшествия, в числе которых: сведения о воителях и транспортных средства, участвовавших в дорожно – транспортном происшествии, схема дорожно – транспортного происшествия, подписанная его участниками; с записью ФИО1 о признании вины в дорожно – транспортном происшествии; письменные объяснения участников дорожно – транспортного происшествия, в том числе ФИО1, согласно которым свою вину в вышеуказанном дорожно – транспортном происешствии он признает полностью.

На момент вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, гражданская ответственность по договору ОСАГО владельца транспортного средства Тойота Лэнд Крузер 150 (государственный регистрационный знак №) - ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, автомобиль Тойота Лэнд Крузер (государственный регистрационный знак №), принадлежащий АО «Уралэлектромедь», получил механические повреждения, потребовавшие восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность по договору ОСАГО владельца транспортного средства Тойота Лэнд Крузер (государственный регистрационный знак №) на момент вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, была застрахована в АО «Согаз».

Кроме того, автомобиль Тойота Лэнд Крузер (государственный регистрационный знак №) на момент вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования КАСКО (полис страхования № SGZA0000602100 от ДД.ММ.ГГГГ) заключенному между АО «Согаз» (страховщик) и АО «Уралэлектромедь» (страхователь).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Уралэлектромедь» обратилось в АО «Согаз» с заявлением о факте наступления страхового события.

АО «Согаз» признало случай страховым и выдало АО «Уралэлектромедь» направление на восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства Тойота Лэнд Крузер (государственный регистрационный знак №), поврежденного в результате указанного выше дорожно – транспортного происшествия, на СТОА в ООО «Альянс Мотор Екатеринбург».

Согласно страховому акту по страховому случаю по риску: ущерб, сумма ущерба, в связи с повреждением в результате указанного выше дорожно – транспортного происшествия, автомобиля Тойота Лэнд Крузер (государственный регистрационный знак №), подлежащая выплате по вышеуказанному страховому случаю, путем перечисления в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, СТОА ООО «Альянс Мотор Екатеринбург», составила 481 730 рублей.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Согаз» перечислило СТОА - ООО «Альянс Мотор Екатеринбург», в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Лэнд Крузер (государственный регистрационный знак №), по договору № АМЕ 13/10-50 от ДД.ММ.ГГГГ, по счету № КУ32400226 от ДД.ММ.ГГГГ, в счет выплаты страхового возмещения по страховому акту - 481 730 рублей.

Как следует из искового заявления, письменных материалов дела, ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО.

Таким образом, установив все обстоятельства по делу, и оценив вышеуказанные доказательства, их подтверждающие: в совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку данные исковые требования заявлены истцом в соответствии ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, как страховщиком, выплатившим страховое возмещение, к которому, в результате, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования, и которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Между тем, поскольку в ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, ответчик ФИО1 сумму ущерба, предъявленную истцом к взысканию, в размере 81 730 рублей, погасил в полном объеме, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк -онлайн от 25.02.2025, согласно которому, ФИО1 произвел оплату в размере 81 730 рулей, перечислив денежные средства на счет АО «Согаз», исковые требования удовлетворению не подлежат, так как фактически исполнены ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12,67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова