Судья 1 инстанции – Кулаков К.Г. № 22-3865/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 11 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А.,

при помощнике судьи Кушкеевой Е.А.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

осужденного ФИО1 посредством систем видеоконференц-связи,

защитника осужденного - адвоката Ратовицкой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 22 июня 2023 года, которым представление начальника ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении

ФИО1, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, удовлетворено.

Заслушав участников судебного заседания, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июня 2022 года отменено условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Администрация ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Иркутской области обратилась в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 22 июня 2023 года представление администрации ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворено.

Начало срока: 10.08.2022. Конец срока: 09.04.2024.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.

В обосновании доводов указывает, что был подвергнут взысканию за нарушение, которое сфальсифицировано сотрудником учреждения ФИО2 из-за неприязненного к нему отношения. Так телефон он не хранил, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не имеется: ни съемки с видеорегистратора, ни факта изъятия телефона.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, заместитель прокурора Казачинско-Ленского района Чергинец С.В. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его адвокат Ратовицкая А.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, при этом ФИО1 уточнил, что не имеет образования, не умеет читать и писать, за что расписывался- не знает, порядок отбывания наказания ему не разъясняли, о том, что нельзя пользоваться телефоном в колонии – не знал.

Прокурор Пашинцева Е.А. просил доводы жалобы удовлетворить.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является изготовление, хранение или передача запрещенных предметов (в том числе хранение средства мобильной связи).

Как следует из ч. 3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в ч. 1 ст. 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного в том числе п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ, то есть в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Учитывая, что данные условия соблюдены, суд первой инстанции на основании требований ст. 78 УИК РФ, ст. 116 УИК РФ, установил, что осуждённый ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и принял решение о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Так, из представленных материалов следует, что 7 апреля 2023 года осужденный ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в хранении и пользовании запрещенного предмета, - сотового телефона с сим-картой, за что правами начальника ФКУ КП-39 от 10 апреля 2023 года был признан злостным нарушителем и водворен в штрафной изолятор на срок 15 суток.

Согласно ч. 1 ст.12 УИК РФ осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний. Аналогичное положение содержится в подпункте 6.1 пункта 6 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. № 110. При этом в силу пункта 4 названных правил администрация исправительного учреждения предоставляет осужденным к лишению свободы возможность ознакомления с ними.

Представленные материалы не содержат сведений о каких-либо ограничениях права ФИО1 на получение необходимой информации со стороны администрации исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание.

Доводы осужденного ФИО1 о предвзятом к нему отношении со стороны сотрудника администрации исправительного учреждения, не ознакомлении с правилами отбывания наказания, опровергаются материалами дела, исходя из которых по прибытии в колонию-поселение ФИО1 был ознакомлен с правилами поведения осуждённых в исправительном учреждении, с перечнем вещей, веществ, продуктов питания, запрещенных к использованию осуждёнными в колонии-поселении, о чем у него отобрана соответствующая расписка и вручена памятка (л.м.16), кроме того, в дальнейшем ему было объявлено постановление о признании злостным нарушителем и им не оспаривалось.

При этом отсутствие образования не является препятствием для ознакомления ФИО1 с правилами и условиями отбывания наказания, о чем также свидетельствуют показания представителя ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области Шум Д.В., пояснившего суду, что при неграмотности осужденного, права и обязанности разъясняются устно, после чего осужденный расписывается в листе ознакомления.

Доводы осужденного о необоснованности наложения на него взыскания не могут быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании, поскольку жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, на решения о применении администрацией исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются в ином порядке, в том числе по правилам гл. 22 КАС РФ.

Судебное заседание проведено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных прав участников судопроизводства. Нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление об изменении вида исправительного учреждения соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 22 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.А. Ермоленко