№ 2-2409/2023
УИД 18RS0013-01-2023-001760-97
Определение
11 сентября 2023 года с. Завьялово УР
Завьяловский районный суд УР в составе судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок
установил:
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, площадью 970,00 кв.м., в рамках исполнительного производства.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО3 – взыскатель по исполнительному производству, в судебное заседание не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска УР поступили сведения, что ФИО2 умерла 29 апреля 2023 года.
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска ФИО1 поступило в суд 24 мая 2023 года (направлено почтой 19 мая 2023 года).
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Учитывая, что ФИО2 умерла 29 апреля 2023 года, а обращение истца в суд с настоящим иском последовало 24 мая 2023 года, т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со статьями 134, (абзац 7) 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, прекратить.
Разъяснить право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам или после перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Судья Н.В. Гараева