Решение по делу № 2А-1674/2023 от 12.04.2023

Административное дело № 2а-1674/2023

УИД -09RS0001-01-2023-001110-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Черкесск "12" апреля 2023 г

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Малсугенове Д.А.,

с участием ФИО1

помощника прокурора г. Черкесска Булатовой Л.Е. и представителя ОМВД по г.Черкесску ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1674/2023 по административному иску ОМВД России по городу Черкесску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по г. Черкесску обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по г.Черкесску для регистрации.

Административный иск мотивирован тем, что 13 марта 2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающий по адресу: КЧР, <адрес>, был осужден на основании приговора Черкесского городского суда КЧР по ч.2 ст. 228 УК РФ. Освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю 10.03.2022 года по отбытию наказания. Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21.02.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями:

- явиться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания вне места жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

16.06.2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД по г. Черкесску как поднадзорное лицо. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления:

ФИО1 совершает административные правонарушения, не соблюдает административные ограничения, установленные ему по решению Георгиевского городского суда Ставропольского края, не встает на путь исправления, в связи с чем административный истец считает, что в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Черкесску ФИО2 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Просит суд иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал.

Помощник прокурора г. Черкесска Булатова Л.Е. в заключении по делу просил административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Следуя предписаниям закона в их системной взаимосвязи, основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Такой подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 вышеназванного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Судом установлено, что 13 марта 2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающий по адресу: КЧР, <адрес>, был осужден на основании приговора Черкесского городского суда КЧР по ч.2 ст. 228 УК РФ. Освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю 10.03.2022 года по отбытию наказания.

Согласно п.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО1, относится к категории тяжких преступлений и погашаются в течении 8 лет после отбытия наказания, т.е. до 16.06.2030 года.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21.02.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Из материалов дела следует, что в период административного надзора ФИО1 совершил ряд административных правонарушений:

-административное правонарушение по части 1 ст. 20.20 КРФ об АП от 02.02.2023;

- административное правонарушение по части 19.24 КРФ об АП от 03.02.2023 года

-административное правонарушение по части 3 статьи 20.21 КРФ об АП от 03.02.2023;

Таким образом, ФИО1 на профилактические беседы сотрудников полиции не реагирует, тем самым не соблюдает административный надзор.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и, с учетом конкретных обстоятельств административного дела, может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По смыслу действующего законодательства, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение поднадзорного, а также совершение им административных правонарушений, суд считает, что установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению, ФИО1 надлежит дополнить, ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде: обязательных явок ФИО1 три раза в месяц в Отдел МВД России по г. Черкесску для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Черкеску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Дополнить с момента вступления решения суда в законную силу, ФИО1., ранее установленные по решению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21.02.2022, административные ограничения, определив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики через Черкесский городской суд в течение десяти дней, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда М.М.Шебзухова

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 273 КАС РФ 12.04.2023 года