УИД 03RS0006-01-2023-003173-96
№ 12-48/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кушнаренково 31 июля 2023 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,
при секретаре Амоновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление ЦАФАП ОД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2,
установил:
Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДАТА, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ФИО2 обратилась в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление ЦАФАП ОД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2
ДАТА определением судьи Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, жалоба с ходатайством переданы на рассмотрение по подведомственности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
В обоснование ходатайства указано, что заявителю стало известно о наложенном штрафе по делу об административном правонарушении за управленипе водителем транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, однако никаких документов ФИО2 по почте не получала, адрес регистрации у неё сменился. Указала, что в протоколе сотрудником ГИБДД указано, что ФИО4 находилась за рулем автомобиля. Между тем указанный автомобиль продан ею еще ДАТА, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля, а на момент совершения правонарушения ДАТА заявитель ФИО2 находилась на работе в <адрес> в <адрес>, что подтверждается справкой с места работы.
Просит суд восстановить срок для подачи жалобы на постановление ЦАФАП ОД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в её отсутствии.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы ходатайства, суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства, исходя из следующего.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судом установлено, что постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДАТА, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно свидетельству о заключении брака ДАТА ФИО3 сменила фамилию на ФИО5.
Копия постановления должностного лица ЦАФАП от ДАТА направлена в тот же день по адресу регистрации ФИО2: <адрес>, указанному в карточке учета транспортного средства марки <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <адрес>
В связи с невручением почтового отправления адресату и истечением срока его хранения, ДАТА названное отправление возвращено отправителю.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.�5, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Жалоба на постановление инспектора ЦАФАП от ДАТА направлена привлекаемым к административной ответственности лицом посредством почтовой корреспонденции ДАТА, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в суд.
Утверждение заявителя жалобы о том, что о постановлении должностного лица ей стало известно позже, не влечет отмену обжалуемого постановления, копия постановления должностного лица выслана ФИО2 по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства: <адрес>. Неполучение ФИО2, направленной ей корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.
Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 приведенного Кодекса.
Поскольку правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то в силу примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Исходя из истребованных судом из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по <адрес> материалов, следует, что имеются доказательства, подтверждающие тот факт, что ДАТА инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по указанной норме.
Согласно постановлению ФИО2 вменено то, что ДАТА в 13 час. 23 мин. 34 сек. по адресу: <адрес>, пересечение с <адрес> на юг Республики Башкортостан, водитель в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты>, зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото – киносъемки, видеозаписи – АвтоУраган-ВСМ2, идентификатор 194352М483, свидетельство о поверке № С-АБ/28-02-2022/137281561, действительное до ДАТА включительно.
Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, на момент фиксации нарушения явлалась ФИО3, ДАТА года рождения, адрес регистрации: 456080, <адрес>.
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В подтверждение доводов о том, что транспортным средством <данные изъяты>, в момент, относящийся к событию административного правонарушения, ФИО2 не управляла и не владела, находилась на работе, заявителем представлены копия договора купли-продажи транспортного средства от ДАТА, справка с места работы и копия паспорта. Указанные доводы суд находит не состоятельными, поскольку заявителем не представлены в суд доказательства достоверно свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, собственником которого являлась ФИО2 находилось в пользовании иного лица.
Представленный в качестве доказательства договор купли-продажи не может быть признан состоявшимся, поскольку ФИО2 после заключения такового не воспользовалась правом указанным в Федеральном законе от ДАТА N 283-ФЗ (ред. от ДАТА) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", что явилось бы исчерпывающим подтверждением фактического выхода из права собственности на транспортное средство.
Как следует из справки, выданной РЭО ОГИБДД следует, что ФИО3, проживающей (зарегистрированной) по адресу: <адрес>, на основании ПТС серии №, выданному ДАТА принадлежало транспортное средство марки <данные изъяты>, которое в связи с продажей (передачей) другому лицу снято с учета ДАТА.
Указанные доводы жалобы суд расценивает, как попытку избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Поскольку заявителем ФИО2 не представлено данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, а также бесспорных доказательств её невиновности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление ЦАФАП ОД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление ЦАФАП ОД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья В.А. Благодарова