ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-83/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 об обязании не чинить препятствия в перезахоронении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании не чинить препятствия в перезахоронении, указав, что <данные изъяты> года, при неизвестных обстоятельствах, умер ее сын <данные изъяты>.В., захоронение было произведено ФИО3, которая не являлась супругой или близким родственником умершего, без учета его волеизъявления и согласия истца. О смерти <данные изъяты>.В. ответчик никого не известила. О смерти сына ей стало известно в сентябре 2021 года. <данные изъяты>.В. большую часть времени проводил в Заокском районе Тульской области, где вместе со своей супругой <данные изъяты>.Н. приобрел дачу. В Москве он имел на праве собственности квартиру, которую много лет сдавал на основании договора аренды <данные изъяты> Т.В. При этом периодически он приезжал в Москву или звонил ей (истцу) по телефону. После смерти супруги, в июле 2020 года, <данные изъяты>.В. стал злоупотреблять спиртными напитками, редко звонить и проживать в сарае у ФИО3 После смерти сына ей стало известно о том, что он составил договор дарения и завещание на имя ФИО3 Истец не согласна с тем, что ее сын захоронен на кладбище, расположенном по адресу: <данные изъяты>, и хочет произвести перезахоронение останков на <данные изъяты>, на семейном участке, где захоронены его отец <данные изъяты>., бабушка <данные изъяты>., тетя <данные изъяты>. 05 октября 2022 года она обратилась в административно-хозяйственную службу Муниципального казенного учреждения <данные изъяты> об эксгумации, однако ответчик своего согласия на перезахоронение не дал, указав, что волеизъявлением умершего было захоронить его рядом с супругой <данные изъяты>Н., умершей <данные изъяты> года.

Истец просит суд обязать ФИО3 не чинить препятствия в перезахоронении тела <данные изъяты>.В., <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Гербов И.Г. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что истец с сыном неоднократно обсуждали тему захоронения всех З-вых (матери и сына) в одном месте – <данные изъяты>. Об этом знала жена <данные изъяты>.В. – <данные изъяты>.Н., которая умерла за год до его смерти. Закон устанавливает исполнение волеизъявления умершего о погребении при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. На <данные изъяты> есть место для <данные изъяты>.В., где покоятся его родные люди. Обратили внимание, что в настоящее время могила <данные изъяты>.В. находится на окраине кладбища, а не в родственном ряду рядом с супругой. Детей у <данные изъяты>.В. не было.

Представитель третьего лица Муниципального казенного учреждения МО <данные изъяты> «Административно-хозяйственная служба» по доверенности <данные изъяты>Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2 Пояснил, что отказ Учреждения в перезахоронении был связан с волей ФИО3 Подтвердил, что <данные изъяты>.В. захоронен на новом кладбище <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры по ее надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнила, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд полагает возможным на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего не возможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 2).

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3).

Согласно ст. 6 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

В силу ст. 7 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <данные изъяты> года, умер <данные изъяты>.В., что подтверждается повторным свидетельством о смерти от <данные изъяты> года.

Из материалов проверки КУСП <данные изъяты> года ОМВД России по <данные изъяты> следует, что труп <данные изъяты>.В., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, был обнаружен <данные изъяты> года в бытовке, расположенной по адресу: <данные изъяты>, его знакомой ФИО3 Причиной смерти послужило <данные изъяты>.

Согласно удостоверению о захоронении, выданному Муниципальным казенным учреждением МО <данные изъяты> «Административно-хозяйственная служба» <данные изъяты> года, <данные изъяты>.В. захоронен <данные изъяты> года на кладбище, расположенном по адресу: <данные изъяты>. Его захоронение осуществляла ФИО3

ФИО2 является матерью умершего <данные изъяты>В., что следует из свидетельства о рождении, выданного повторно <данные изъяты> года органом ЗАГС <данные изъяты>.

05 октября 2022 года ФИО2 обратилась в административно-хозяйственную службу Муниципального казенного учреждения МО <данные изъяты> по вопросу перезахоронения тела своего сына, однако ответчик своего согласия на эксгумацию не дала, указав, что волеизъявлением умершего было захоронить его рядом с супругой <данные изъяты>Н., умершей <данные изъяты> года, что подтверждается ответом Учреждения <данные изъяты> года.

В числе нормативно-рекомендательных документов, необходимых для работников ритуальных служб всех уровней, руководителей субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также граждан России, на федеральном уровне с 2002 года действуют Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованные Протоколом НТС Госстроя Российской Федерации от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1.

Согласно пункту 4.8 указанных Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации в случае, когда волеизъявление излагают лица, указанные в п. 3 ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», приоритет между ними устанавливается в следующей последовательности: оставшийся в живых супруг, дети; родители (если они сохраняют родительские права), усыновленные; усыновители, родные братья и сестры (по взаимному уговору); внуки (по взаимному уговору), дедушка и бабушка; иные родственники или законный представитель умершего, лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение.

Доказательствами, в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон.

Согласно объяснениям истца, о смерти сына ей стало известно в сентябре 2021 года. Ответчик никого из близких родственников <данные изъяты>.В. не известила. Ранее она с сыном обсуждала тему захоронения всех З-вых (матери и сына) в одном месте (семейном) на <данные изъяты>, где захоронены бабушка <данные изъяты> отец - <данные изъяты>, что также подтверждается представленными в материалы дела фотоснимками вышеуказанной могилы, а так же паспортом захоронения Государственного унитарного городского предприятия специализированного обслуживания населения «<данные изъяты>», выданным ФИО2

Свидетель <данные изъяты>Ю. в судебном заседании пояснил, что длительное время состоял в дружеских отношениях с <данные изъяты>.В., они вместе жили на даче в <данные изъяты>, их жены являлись родными сестрами. Последнее время <данные изъяты>В. жаловался на здоровье, лежал в больнице, просил похоронить его <данные изъяты>.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, которые последовательны, непротиворечивы, соответствуют письменным материалам дела и пояснениям истца, а ответчиком не опровергнуты, у суда не имеется.

Письменное распоряжение <данные изъяты>В. быть похороненным рядом с супругой, стороной ответчика не представлено, явка свидетелей, в присутствии которых умерший выражал такую волю, - не обеспечена.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, обязав ФИО3, не являющуюся родственником умершего <данные изъяты>В., но указанной в качестве ответственного лица за его захоронение, не чинить истцу препятствий в решении вопроса о перезахоронении тела <данные изъяты>В., <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обязании не чинить препятствия в перезахоронении, удовлетворить.

Обязать ФИО3, <данные изъяты> не чинить препятствия ФИО2, <данные изъяты>, в перезахоронении тела В, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный тест заочного решения изготовлен 16 января 2023 года.

Председательствующий