< >
Дело № 2-4924/2023
УИД 35RS0001-02-2023-004198-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 августа 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Углиной О.Л.,
при секретаре судебного заседания Вонтовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением,
установил:
АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением.
Требования мотивированы тем, что между АО «Федеральная пассажирская компания» и ФИО1 был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ученического договора АО «Федеральная пассажирская компания» обязалось направить ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а ученик обязался успешно пройти обучение (сдать квалификационный экзамен) для получения профессии «Проводник пассажирского вагона» в объеме утвержденной учебной программы. Место обучения (учебное заведение): ПО АНО УМЦ «Экспресс» (п. 3 ученического договора). Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 ученического договора). Согласно п. 6 ученического договора стоимость обучения составляла 7 500 руб. Кроме того, в соответствии с п. 5, 14.2 ученического договора в период обучения ответчику выплачивалась стипендия. Однако, в связи с бездействием ученика, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был отчислен из Учебного заведения. В соответствии с п. 10 ученического договора в случае отчисления ученика из Учебного заведения без уважительной причины Ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные работодателем на его обучение. Сумма задолженности ответчика составила: 12 181 руб. 20 коп. (сумма начисленной стипендии с учетом НДФЛ), затраты на обучение учебным заведением к оплате АО «Федеральная пассажирская компания» не предъявлены.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение в размере 12 181 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 487 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации, от получения судебной повестки уклонилась, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражения со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу №, предметом которого является обучение ФИО1 в ПО АНО УМЦ «Экспресс» для получения профессии (квалификации) – «проводник пассажирского вагона» в объеме утвержденной учебной программы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора работодатель обязался оплатить обучение, а работник обязался пройти обучение в учебном заведении, после обучения проработать по трудовому договору с работодателем в течение 1 года. Стоимость обучения составила 7 500 руб.
Установлено, что АО «Федеральная пассажирская компания» выполнило в полном объеме обязательства по обучению ФИО1, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Направление ответчика на обучение и оплата подтверждены документально. Расходы на обучение согласно расчету истца, составили 12 181 руб. 20 коп., данный расчет согласуется с представленными документами, признан судом верным.
Ответчик ФИО1 в связи с бездействием ученика, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № была отчислена из Учебного заведения, не выполнил предусмотренные п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в полном объеме, поскольку не прошла курс обучения без уважительных причин.
В соответствии с п. 10 ученического договора в случае отчисления ученика из Учебного заведения без уважительной причины Ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные работодателем на его обучение.
В соответствии со ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.
Частью 2 статьи 207 ТК РФ установлено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Доказательств погашения задолженности ответчика перед истцом по затратам на обучение не представлено, в связи с чем, у истца возникло право требования понесенных им расходов в соответствии с условиями ученического договора и нормами трудового законодательства РФ.
При таких обстоятельствах, в силу п. 10 договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана возместить в полном объеме понесенные работодателем затраты на ее обучение. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 487 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» (< >) денежные средства в размере 12 181 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 487 руб. 00 коп.
Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 06 сентября 2023 года.
Судья < > О.Л. Углина