(УИД:23RS-0009-01-2023-001054-71) К делу № 2-784/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
Станица Брюховецкая Краснодарского края 14 сентября 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гринь С.Н.,
при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего <......> г., о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследников, принявших наследство умершего ФИО1, нет; за ФИО1 на дату его смерти 23.06.2021 г. были зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 21102, VIN – <......> 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <......>; KIA YD (CERATO, FORTE), VIN – <......> года выпуска, государственный регистрационный знак <......>. Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении ФИО1 на дату его смерти в Едином государственном реестре недвижимости отсутстввуют.
В связи с изложенным, определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 10.08.2023 г. для участия в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайство о передаче дела на рассмотрение Первомайского районного суда г.Краснодара, поскольку в связи с наличием движимого имущества, зарегистрированного на имя умершего, в качестве ответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, находящееся по адресу: <...>.
Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть ходатайство представителя истца о передаче дела на рассмотрение Первомайского районного суда г.Краснодара в отсутствие не явившихся лиц (ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Судом в качестве ответчика по гражданскому делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, находящееся по адресу: <...>.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела место нахождения ответчика находится в Брюховецком районе Краснодарского края, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учётом указанной нормы и установленных по делу обстоятельств, поскольку адресом ответчика является: <...>, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Брюховецким районным судом Краснодарского края с нарушением правил подсудности, а потому данное гражданское дело подлежит направлению по месту нахождения организации ответчика в Первомайский районный суд г.Краснодара.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 , Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Краснодара по адресу: 350000, <...>.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий