Дело № 2-216/2023

(УИД 27RS0005-01-2022-002705-64)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,

с участием истца помощника прокурора г.Хабаровска Хабаровского края Ляхова Д.В.,

представителя ответчика КГБУЗ «Городская клиническая больница» имени профессора А.М. Войно-Ясенецкого МЗХК ФИО1, действующей по доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по иску Прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска, действующего в интересах ФИО2, к КГБУЗ «Городская клиническая больница» имени профессора А.М. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Краснофлотского района г.Хабаровска, действуя в интересах Ма-Ю-Кун А.Ю., обратился в суд с иском к КГБУЗ «Городская клиническая больница» имени профессора А.М. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании задолженности по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска в сумме 16 918,66 руб., компенсации морального вреда в размере 500 руб., в обоснование указав, что по результатам проверки установлено, что Ма-Ю-Кун А.Ю.состоит в трудовых отношениях с КГБУЗ «Городская клиническая больница» имени профессора А.М. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения Хабаровского края, в силу служебных обязанностей оказывала медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19, тем самым относится к числу работников, которые непосредственно работают с гражданами, у которых выявлена новая короновирусная инфекция, и лицам из группы риска заражения новой короновирусной инфекцией. Постановлениями Правительства РФ № 415 от 02.04.2020, № 484 от 12.04.2020 установлено, что медицинским работникам и иным работникам, непосредственно работающим с гражданами с COVID-19, назначаются и выплачиваются стимулирующие выплаты, которые учитываются при расчете отпускных работникам медицинских учреждений. Согласно сведениям учреждения, перед Ма-Ю-Кун А.Ю. имеется задолженность по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска в размере 16 918,66 руб., причиной образования которой является необеспечение соответствующего финансирования за счет средств федерального и краевого бюджета. Неправомерные действия ответчика влекут нарушение трудовых прав работника на своевременную оплату труда. Ма-Ю-Кун А.Ю. оценивает причиненный ей моральный вред в размере 500 руб.

Определением судьи от 17.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено Министерство здравоохранения Хабаровского края.

В ходе рассмотрения дела от истца-прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с КГБУЗ «Городская клиническая больница» имени профессора А.М. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения Хабаровского края задолженности по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска в размере 16 918,66 руб., в виду ее выплаты Ма-Ю-Кун А.Ю. в добровольном порядке. Просил производство по делу в указанной части прекратить, последствия разъяснены и понятны.

Определением суда от 13.03.2023 производство по гражданскому делу по иску прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска, действующего в интересах Ма-Ю-Кун А.Ю., в части исковых требований к КГБУЗ «Городская клиническая больница» имени профессора А.М. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании задолженности по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска в размере 16 918,66 руб., прекращено, в виду отказа истца от иска.

Представитель истца–помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска в судебном заседании поддержал заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу Ма-Ю-Кун А.Ю. компенсации морального вреда в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КГБУЗ «Городская клиническая больница» имени профессора А.М. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения Хабаровского края ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что учреждением произведена оплата задолженности по отпускным работнику в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Хабаровского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, причин не явки не указал, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Лицо, в интересах которого подан иск, Ма-Ю-Кун А.Ю. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, поскольку возможности явиться в суд не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется.Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Прокурор обратился в суд с данным исковым заявлением в интересах Ма-Ю-Кун А.Ю. в связи с нарушением ее прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства, а также обстоятельства выплаты задолженности по отпускным нашли свое полное подтверждение представленными в материалы дела документами.

В соответствии с требованиями ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования. При этом признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть, доведено до суда по правилам ст. 173 ч. 1 ГПК РФ, что отражено в адресованном суду заявлении, представленным представителем ответчика ФИО1

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика ФИО1 выразила согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признав иск, представив об этом заявление.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав других лиц, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, так как признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения требований истца судом, согласно ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика КГБУЗ «Городская клиническая больница» имени профессора А.М. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу Ма-Ю-Кун А.Ю. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска, действующего в интересах ФИО2, к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница» имени профессора А.М. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница» имени профессора А.М. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения Хабаровского края (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 20.03.2023.

Председательствующий Е.И. Бараненко