К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда.
В обоснование заявления указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с САО «ВСК» в ее пользу была взыскана неустойка в размере 219 462,65 руб. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного. 13.09.2021г. Финансовым уполномоченным исполнение своего решения от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено до вынесения судом решения по его обжалованию. 19.10.2021г. решением Тахтамукайского районного суда заявление САО «ВСК» оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Срок исполнения решения Финансового уполномоченного от 17.08.2021г. был возобновлен с 15.02.2022г. Однако, в законные сроки решение Финансового уполномоченного ответчиком исполнено не было и лишь 09.03.2022г. получил денежные средства на своей расчетный счет. Считает, что ответчиком был нарушен установленный законом десятидневный срок исполнения решения финансового уполномоченного, в связи с чем с него подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы требования. Также, полагает, что действиями ответчика в части несвоевременной оплаты ему был причинен моральный вред.
Просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 109 731,33 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., и судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб.
Истец в суд не явился, предоставил в суд ходатайство, в котором подержал заявленные исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, предоставил в суд возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ.
Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-109657/5010-003 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 219 462,65 руб.
Не согласившись с данным решением, САО «ВСК» обжаловало его в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.
Решением Финансового уполномоченного от 13.09.2021г. приостановлен срок исполнения решения с 09.09.2021г. до вынесения решения судом.
В соответствии с решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от 17.08.2021г. отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения
Между тем, в соответствии с положениями Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении.
Согласно решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ оно вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания и подлежало исполнению финансовой организацией в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.
При этом, решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-109657/7070-005 исполненияе решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-109657/5010-003 было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.
03.03.2022г. Финансовым уполномоченным вынесено уведомление о возобновлении срока исполнения решения указав, что срок исполнения решения Финансового уполномоченного считается возобновленным с 15.02.2022г.
Так на дату возобновления срока исполнения решения Финансового уполномоченного у САО «ВСК» на добровольное исполнение данного решения имелось 10 рабочих дней (с учетом приостановления срока исполнения решения), т.е. по 21.02.2022г. включительно.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-109657/5010-003 было исполнено страховщиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от 09.03.2022г.
Согласно п. 6 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Учитывая, что в силу ст. 26 названного закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, однако поскольку страховая организация воспользовалась предоставленным законом правом на обжалование решения финансового уполномоченного, имеются основания для взыскания штрафа за нарушение прав потребителя в рассматриваемом случае.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком было нарушено право истца как потребителя финансовых услуг, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере не более 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения, равной 109731,33 рубля.
Вместе с тем, учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 70 000 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание, что страховой компанией нарушены права истца, как потребителя, то соответственно со страховой компании в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате услуг нотариуса в сумме 700руб., в связи, с чем суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 70 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись М.И. Катбамбетов
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-14
Подлинник находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея.