Дело № 11-18/2023

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76МS0043-01-2023-001215-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю.

при секретаре Лисенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Некрасовское Ярославской области

18 сентября 2023 года

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № ФИО судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № ФИО судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения удовлетворены.

На постановленное судом решение ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, содержащая замечания на протокол судебного заседания.

В суде апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе на решение суда о том, что его позиция в протоколе существенно искажена.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для принятия процессуального решения по вопросу о замечаниях на протокол судебного заседания, содержащегося в апелляционной жалобе ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № ФИО судебного района <адрес> для выполнения требований статьи 232 ГПК РФ.

Судья Е.Ю. Шихова