Дело № 5-136/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 21 июля 2025 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...>,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4 ФИО1.,

рассмотрев представленное врио начальника отдела ГАИ МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной в качестве самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2025 года в 9 часов 30 минут на 39 км а/д Кинешма-Юрьевец-Пучеж-Пурех в Юрьевецком районе Ивановской области ФИО4 ФИО1., управляя автомобилем марки ХЕНДЕ АКЦЕНТ с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), неправильно выбрала скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учла особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрала дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении и остановившегося для осуществления поворота налево автомобиля марки «Форд-С-Макс» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и при возникновении опасности не смогла полностью остановиться, совершив столкновение с данным автомобилем. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажир автомобиля марки «Форд-С-Макс» ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО4 ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено.

Потерпевшая ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом и в судебное заседание не явилась, сообщив в суд, что просит рассмотреть данное дело без ее участия. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей ФИО5.

В судебном заседании ФИО4 ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью и пояснила, что данное ДТП произошло при вышеуказанных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО4 ФИО1., а также изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО4 ФИО1 в нарушении указанных требований ПДД РФ, что повлекло причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, кроме признания ФИО4, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 (л.д. 4);

- сообщениями в полицию 19 января 2025 года о данном ДТП и об оказании медицинской помощи ФИО3 (л.д. 6-7);

- схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 8-12, 14);

- справкой о ДТП (л.д. 13);

- объяснением потерпевшей ФИО3 об обстоятельствах ДТП (л.д. 15);

- объяснением ФИО2 по тем же обстоятельствам (л.д. 16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у потерпевшей ФИО3 имелась закрытая травма груди в виде переломов левых 3-9 ребер, которая повлекла длительное расстройство здоровья и расценивается, как вред здоровью средней тяжести (л.д. 31-33).

Считая вину ФИО4 ФИО1. доказанной, квалифицирую ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО4 ФИО1. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, отягчающее и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 ФИО1. являются ее раскаяние; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 ФИО1., является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО4 ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д. 34).

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Считаю, что в отношении ФИО4 ФИО1 возможно ограничиться наказанием в виде штрафа в размере 16000 рублей, так как ФИО4 на время указанного ДТП лишь один раз привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО4 ФИО1 положений частей 2.2 и 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ не усматриваю, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения и наступившие последствия.

Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложена копия постановления инспектора ДПС ОГАИ МО МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ФИО1. по тем же обстоятельствам ДТП и ввиду нарушения ею п. 9.10 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО4 ФИО1. дважды привлечена к административной ответственности быть не может, поскольку это недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОГАИ МО МВД РФ «<данные изъяты>» от 19 января 2025 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОГАИ МО МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 ФИО1. виновной по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2 250 рублей отменить и производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Уникальный идентификационный номер (<***>) №

р/с №

ИНН №, КПП №

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД РФ по <адрес>)

Банк – отделение Иваново банка России//УФК по <адрес>

БИК № ОКТМО №

КБК №

кор./сч. – №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет № 27 Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Кротов