Постановление по делу № 5-22/2026 от 16.01.2026 | Видновский городской суд (Московская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

16 января 2026 года <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> А.А. Фишер, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ЕВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, место рождения <адрес>а Узбекистан, место жительства (фактическое): <адрес>. Ленинский г.о.. р.<адрес> Место регистрации: <адрес>. Ленинский г.о.. р.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 00 минут по адресу: МО, Ленинский г.о., р.<адрес>, д, 2. <адрес> квартире гр. ЕВМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес удары руками, нанеся не менее 2-х ударов руками в область головы, по телу, гр. ЕЕА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате конфликта, чем причинил ей физическую боль. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что телесные повреждения «кровоподтеки, ссадины» нанесенные гражданке ЕЕА расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. и эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние, т.е. ЕВМ совершил(а) правонарушение ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ЕВМ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Потерпевшая ЕЕАв судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ЕВМ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется его отметка о согласии с протоколом об административном правонарушении «больше не буду», заявлением потерпевшей о привлечении к административной ответственности, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими документами; объяснением ЕВМ

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение ЕВМ административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о виновности ЕВМ, в том числе на основании вывода заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к убеждению о том, что ЕВМ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для признания указанного административного правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пят

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного данным лицом административного правонарушения, суд полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при условии назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЕВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по Ленинскому г.о) ИНН: <***> КПП: 500301001, р/с: 03№, банк получателя: ГУ БАНКА России по ЦФО/УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 004525987, ОКТМО: 46707000, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А.Фишер