Судья Корсакова Н.В. Дело № 21-320/2023 (№ 12-62(1)/2023)

64RS0045-01-2023-001022-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 на решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 14 июня 2023 года, постановление государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО ПФО от 23 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

постановлением государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО ПФО № 643052168 от 23 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 14 июня 2023 года, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 175 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ИП ФИО1 – ФИО2 обратился в Саратовский областной суд с жалобой, в которой просил вышеназванные акты отменить.

Изучив жалобу, материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ определено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 14 июня 2023 года была получена ФИО2 30 июня 2023 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096885844163 (л.д. 78 оборот). Копия судебного акта, направленная в адрес ИП ФИО1, была возвращена отправителю с отметкой «из-за истечения срока хранения.

Жалоба на решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 14 июня 2023 года, адресованная Саратовскому областному суду, направлена защитником ИП ФИО1 – ФИО2 12 июля 2023 года (то есть с пропуском десятидневного срока) посредством почтовой связи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35720284011481, а также штемпелем на почтовом конверте, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, поскольку жалоба на постановление судьи районного суда подана с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о восстановлении этого срока и о наличии уважительных причин его пропуска не заявлено, данная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 на решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 14 июня 2023 года, постановление государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО ПФО № 643052168 от 23 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Т.Е. Шмидт