Дело №

25RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.,

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в совместно нажитом имуществу супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением.

Просила суд признать право собственности за ФИО1 на 2/3 долив совместно нажитом имуществе на жилое помещение по даресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО1 на <данные изъяты> доли в совместно нажитом имуществе на нежилое помещение (<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане 54, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив в собственность истца ФИО3 – автомобиль марки <данные изъяты> в собственность ответчика ФИО4 выделить нежилые помещения в здании (<данные изъяты> общей площадью 23,6 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Данное гражданское дело назначалось к слушанию – на подготовку ДД.ММ.ГГГГ, на судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны уведомлялись надлежащим образом, однако на подготовку и в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Направили ходатайство о желании урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, просив об отложении рассмотрения дела по существу, назначив иную дату судебного заседания.

В силу требований, изложенных в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Из материалов дела следует, что стороны неоднократно не являлись в судебное заседание. Просили об отложении судебного заседания в виду заключения мирового соглашения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что стороны намеренно не являются в судебные заседания при неоднократных вызовах, злоупотребляя своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в совместно нажитом имуществу супругов – оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий